ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 июня 2011 года г. Саранск Судья Ленинского районного суда г. Саранска РМ Кечкина Н.В., рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Фуниной Оксаны Михайловны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Саранска РМ от 26 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Лапиной Анны Владимировны к индивидуальному предпринимателю Фуниной Оксане Михайловне о расторжении договора купли – продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда, установил: ИП Фунина О.М. подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района Лапиной Анны Владимировны к индивидуальному предпринимателю Фуниной Оксане Михайловне о расторжении договора купли – продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда. Суд находит данное дело подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения. В соответствии с требованиями части 1 статьи 325 ГПК РФ мировой судья после получения апелляционной жалобы, поданной в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям статьи 322 ГПК РФ обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов. Согласно части 2 статьи 325 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представить мировому судье возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. Как следует из сопроводительного письма от 6 июня 2011 года о направлении истице Лапиной А.В. апелляционной жалобы, апелляционная жалоба не направлена по адресу ее регистрации: <адрес>, кроме того, ей не направлены приложенные к жалобе документы, то есть истица была лишена возможности ознакомиться с содержанием приложенных к жалобе документов, изучить их. В материалах дела приложенные к жалобе документы отсутствуют. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что мировой судья не выполнил требования, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК, согласно которым мировой судья после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 322, 325, 327 ГПК РФ, судья определил: снять данное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для выполнения требований, предусмотренных частью 1 статьи 325 ГПК РФ. Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина