Дело №11-233/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2011 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия - суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи - Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания – Чеколдаевой О.А.,

с участием истца Клинова В.А.,

представителя ответчика – открытого акционерного общества «Мордовская региональная теплоснабжающая компания» - Ситникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Клинова Валентина Александровича на решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска от 6 июня 2011 г. по гражданскому делу по иску Клинова Валентина Александровича к ОАО «Мордовская региональная теплоснабжающая компания» о взыскании денежных средств,

установил:

Клинов В.А. обратился к мировому судье с иском к ОАО «Мордовская региональная теплоснабжающая компания» о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований указал, что на основании судебного приказа № 2-364/2009 от 1 июня 2009 г. отделом судебных приставов по Чамзинскому району УФССП по Республике Мордовия с него в пользу ответчика взыскана денежная сумма в размере 7291 руб. 46 коп. В декабре 2010 года он подал возражения относительно вынесения судебного приказа. 21 декабря 2010 г. судебный приказ был отменен. Он обратился в ОАО «Мордовская региональная теплоснабжающая компания» с просьбой вернуть уже взысканные денежные средства, на что получил отказ. Указанные обстоятельства причинили ему моральный вред. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 7291 руб. 46 коп., в счет компенсации морального вреда 2000 рублей и государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска от 6 июня 2011 г. в удовлетворении исковых требований Клинову В.А. отказано.

17 июня 2011 г. истец Клинов В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на выше указанное решение мирового судьи, указывая, что с решением не согласен, так как все суммы, предъявленные к оплате, погашены им своевременно, с 10 октября 2008 г. по настоящее время трубы и приборы отопления в его квартире демонтированы ООО «Меркурий», поэтому считает, что с этого времени оплачивать за отопление не должен. В связи с чем просит решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска от 6 июня 2011 г. отменить, а его исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика – открытого акционерного общества «Мордовская региональная теплоснабжающая компания» - Ситников А.А. в судебном заседании иск не признал, с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи правильным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № 2-364/2009 от 1 июня 2009 г. отделом судебных приставов по Чамзинскому району УФССП по Республике Мордовия с Клинова Валентина Александровича в пользу ОАО «Мордовская региональная теплоснабжающая компания» взыскана задолженность по оплате потребленной тепловой энергии по адресу: <адрес>, за период с 1 декабря 2006 г. по 31 марта 2009 г. в сумме 8260 руб. 01 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 165 руб. 20 коп.

Отделом судебных приставов по Чамзинскому району УФССП по Республике Мордовия с банковского счета Клинова В.А. в пользу ОАО «Мордовская региональная теплоснабжающая компания» списана денежная сумма в размере 7291 руб. 46 коп.

В декабре 2010 года Клинов В.А. подал возражения относительно вынесения судебного приказа.

21 декабря 2010 г. судебный приказ был отменен.

При принятии решения ставить под сомнение представленные доказательства мировой судья оснований не имел и дал им обоснованную правовую оценку в порядке, установленном статьей 67 ГПК российской Федерации.

При указанных обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по оплате услуг по теплоснабжению его жилого помещения по адресу: <адрес>.

Также при рассмотрении судом апелляционной инстанции истцом не представлено доказательств того, что отопительные приборы в своей квартире истец убрал не самостоятельно

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с выводами мирового судьи и данной им оценкой доказательств по делу.

Доводы апелляционной жалобы вывод мирового судьи не опровергают, данных, нуждающихся в дополнительной проверке и влияющих на выводы суда, не содержат, по существу, направлены на иную оценку добытых по делу доказательств, а потому основанием к отмене решения служить не могут.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены мировым судьей при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения мирового судьи.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела мировым судьей и ответчиком не является правовым основанием для отмены законного решения суда по настоящему делу, так как выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям норм материального права.

Мировым судьей установлены все фактические обстоятельства дела, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, а поэтому оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит, что решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска от 6 июня 2011 г. по гражданскому делу по иску Клинова Валентина Александровича к ОАО «Мордовская региональная теплоснабжающая компания» о взыскании денежных средств оставить без изменения, а апелляционную жалобу Клинова Валентина Александровича без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана надзорная жалоба непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия.

Председательствующий З.В. Крысина