Дело № 11-229/2011 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 августа 2011 года г.Саранск Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия - суд апелляционной инстанции в составе: председательствующего судьи Бурлакова И.И., при секретаре Ломшиной Н.А., с участием в деле: истицы Казеевой Т.Н., ответчицы Кондратьевой З.В., ее представителя Пиегина А.Б., действующего на основании доверенности от 02.06.2010 г., третьего лица судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по республике Мордовия Калачиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе Кондратьевой Зои Васильевны на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 16 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Казеевой Татьяны Николаевны к Кондратьевой Зое Васильевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, у с т а н о в и л: Казеева Т.Н. обратилась к мировому судье с иском к Кондратьевой З.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по тем основаниям, что согласно решению Ленинского районного суда г. Саранска от 02 апреля 2008 г., вступившего в законную силу 02.06.2009 г., строения, обозначенные в техническом паспорте под литерами А1, а4, а5, Г5, самовольно построенные Кондратьевой З.В., подлежали сносу. На основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист № 986 от 09.06.2009 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23 июня 2009 г. № 22333 было возбуждено исполнительное производство. В соответствии с актом совершения исполнительных действий от 22 апреля 2011 г. были устранены препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>: вышеуказанные самовольные строения снесены методом обрушения подрядной организацией МП «ГаражСтройЭксплуатация». После совершения вышеуказанных действий по исполнению решения суда на земельном участке, в частности на той части, которая передана ей в пользование на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 13.10.2010 г., остался строительный мусор. Ответчицей не предпринимаются никакие действия по уборке данного мусора, несмотря на ее устные и письменные просьбы. Также ответчицей должен быть убран металлический бак для воды, доски, металлический забор, которые также находятся на той части земельного участка, которая была передана ей в пользование решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 13.10.2010 г. Таким образом, ответчицей до конца не устранены препятствия, созданные ей в пользовании земельным участком, в связи с чем на основании ст. 304 ГК РФ, в соответствии с которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, она вынуждена обратиться в суд. На основании изложенного просит устранить препятствия в пользовании земельным участком, обязав Кондратьеву З.В. освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, от строительного мусора, металлического бака для воды, досок и металлического забора. Далее истица Казеева Т.Н. заявленные требования уточнила и просила устранить препятствия в пользовании земельным участком, обязав Кондратьеву З.В. освободить часть земельного участка, общей площадью 336,1 кв.м., переданного в пользование Казеевой Т.Н., расположенного по адресу: <адрес>, от строительного мусора, металлического бака для воды, досок и металлического забора в течение десяти дней с момента вступления решения мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска в законную силу. В случае неисполнения Кондратьевой З.В. решения мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска о понуждении ее освободить часть земельного участка, общей площадью 336,1 кв.м., имеющей следующие границы: граница по северной стороне, смежной с земельным участком домовладения № 5, от точки 23 до точки 30 протяженностью 27,02 м, далее на юг, до смежной стены строений А2 и A3, от точки 30 до точки 31 протяженностью 1,18 м, далее на юг, по смежной стене строений a1, A2 и A3, от точки 31 до точки 32 протяженностью 7,84 м, далее на юг, от точки 32 до точки 27 протяженностью 3 м, далее на запад, параллельно северной границе участка, от точки 27 до точки 24 протяженностью 28,69 м., далее на север, от точки 24 до точки 23 протяженностью 12,07 м., переданной в пользование Казеевой Т.Н., от строительного мусора, металлического бака для воды, досок, металлического забора в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, предоставить Казеевой Т.Н. право провести работы по уборке строительного мусора, металлического бака для воды, досок, металлического забора с привлечением третьих лиц, со взысканием в пользу Казеевой Т.Н. расходов, понесенных на уборку строительного мусора, металлического бака для воды, досок, металлического забора, с Кондратьевой З.В. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 16 июня 2011 года иск Казеевой Т.Н. к Кондратьевой З.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен. Кондратьева З.В. обязана устранить препятствия пользования Казеевой Т.Н. земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 336,1 кв.м., имеющим следующие границы: граница по северной стороне, смежной с земельным участком домовладения № 5, от точки 23 до точки 30 протяженностью 27,02 м., далее на юг, до смежной стены строений А2 и A3, от точки 30 до точки 31 протяженностью 1,18 м., далее на юг, по смежной стене строений а1, А2 и A3, от точки 31 до точки 32 протяженностью 7,84 м., далее на юг, от точки 32 до точки 27 протяженностью 3 м., далее на запад, параллельно северной границе участка, от точки 27 до точки 24 протяженностью 28,69 м., далее на север, от точки 24 до точки 23 протяженностью 12,07 м., в виде возложения на Кондратьеву З.В. обязанности убрать с данного земельного участка строительный мусор, металлический бак для воды, доски и металлический забор. В случае неисполнения ответчиком Кондратьевой Зоей Васильевной настоящего решения мирового судьи, в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, то предоставить Казеевой Татьяне Николаевне право провести работы по уборке строительного мусора, металлического бака для воды, досок, металлического забора с привлечением третьих лиц, со взысканием в пользу Казеевой Татьяны Николаевны расходов, понесенных на уборку строительного мусора, металлического бака для воды, досок, металлического забора, с Кондратьевой Зои Васильевны. Взыскано с Кондратьевой Зои Васильевны в пользу Казеевой Татьяны Николаевны судебные расходы в сумме 200 руб. 00 коп. 29.06.2011 г. ответчица Кондратьева З.В. обратилась с апелляционной жалобой, в обоснование которой указала, что дело рассмотрено в ее отсутствие. В соответствии с актом совершения исполнительных действий от 22 апреля 2011 г. были устранены препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, и вышеуказанные самовольные строения снесены методом обрушения подрядной организацией МП «ГаражСтройЭксплуатация». Таким образом, судом установлено, что препятствия в пользовании истцом земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем возложения обязанности по сносу самовольных строений по указанному адресу на УФССП по Республике Мордовия с последующем взысканием понесенных расходов с должника Кондратьевой З.В. устранены, с чем согласилась Казеева Т.Н., сделав запись в акте о совершении исполнительных действий от 22.04.2011 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.04.2011 г. исполнительное производство окончено. Согласно данному постановлению препятствия в пользовании земельным участком устранены. Требования исполнительного документа исполнены. Вывоз строительного мусора как окончательный этап сноса является обязанностью УФССП по Республике Мордовия. Просит решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 16 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Казеевой Татьяны Николаевны к Кондратьевой Зое Васильевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком отменить, в иске Казеевой Т.Н. отказать. В судебном заседании истица Казеева Т.Н. просила решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 16 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Казеевой Татьяны Николаевны к Кондратьевой Зое Васильевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебное заседание ответчица Кондратьева З.В. не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель ответчицы Пиегин А.Б. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 16 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Казеевой Татьяны Николаевны к Кондратьевой Зое Васильевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком отменить, в иске Казеевой З.В. отказать. В судебное заседание третье лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по республике Мордовия Калачина Е.В. не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести решение на усмотрение суда. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 16 июня 2011 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. При этом суд исходит из следующего: Согласно вступившему в законную силу решению Ленинского районного суда г. Саранска от 02 апреля 2008 г. строения, обозначенные в техническом паспорте под литерами А1, а4, а5, Г5, самовольно построенные Кондратьевой З.В., подлежали сносу. На основании данного решения Казеевой Т.Н. был выдан исполнительный лист № 986 от 09.06.2009 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23 июня 2009 г. № 22333 было возбуждено исполнительное производство. В соответствии с актом совершения исполнительных действий от 22 апреля 2011 г. были устранены препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, и вышеуказанные самовольные строения снесены методом обрушения подрядной организацией МП «ГаражСтройЭксплуатация». Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саранска от 13.10.2010 г. определен порядок пользования земельным участком общей площадью 1428 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, а именно: - часть земельного участка, имеющего следующие границы: граница по восточной стороне, по улице <адрес> в сторону домовладения № 9, от точки 10 до точки 28 протяженностью 4,72 м, далее на запад, от точки 28 до точки 27 протяженностью 9,68 м., далее на север, до смежной стены строений a1 и A3, от точки 27 до точки 32 протяженностью 3 м., далее на восток по строению, от точки 32 до точки 36 протяженностью 2,18 м, далее на север по строению, от точки 36 до точки 35 протяженностью 2,04 м, далее на восток по строению, от точки 35 до точки 34 протяженностью 1,63 м., далее на юг по строению, от точки 34 до точки 33 протяженностью 0,63 м., далее на восток по строению, от точки 33 до точки 9 протяженностью 5,22 м., далее на восток, от точки 9 до точки 10 протяженностью 0,62 м., общей площадью 41,8 кв.м., оставить в общем пользовании Казеевой Татьяны Николаевны и Кондратьевой Зои Васильевны. Мировым судьей установлено, что Казеева Т.Н. и Кондратьева З.В. имеют равный доступ к любой части земельного участка общего пользования, общей площадью 41,8 кв.м. В пользование Казеевой Т.Н. выделена часть земельного участка, площадью 336,1 кв.м., имеющая следующие границы: граница по северной стороне, смежной с земельным участком домовладения № 5, от точки 23 до точки 30 протяженностью 27,02 м, далее на юг, до смежной стены строений А2 и A3, от точки 30 до точки 31 протяженностью 1,18 м, далее на юг, по смежной стене строений a1, A2 и A3, от точки 31 дол точки 32 протяженностью 7,84 м, далее на юг, от точки 32 до точки 27 протяженностью 3 м, далее на запад, параллельно северной границе участка, от точки 27 до точки 24 протяженностью 28,69 м., далее на север, от точки 24 до точки 23 протяженностью 12,07 м. Доводы ответчицы о том, что вопрос об уборке мусора с земельного участка истицы должен быть разрешен в рамках исполнительного производства, суд считает необоснованным. Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 09.04.2010 г. в удовлетворении заявления судебного - пристава исполнителя о разъяснении порядка и способа исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02.04.2008 г. по гражданскому делу № 2-42/2008. в той его части, в которой на Кондратьеву З.В. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании ГР.А. земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, отказано. Данным определением также установлено, что вопрос о том, где должны находиться в дальнейшем строительные материалы, оставшиеся после сноса самовольных построек, судом в рамках гражданского дела не разрешался. Предметом спора местонахождение строительных материалов не являлось. При рассмотрении иска о сносе самовольных построек под литерами А1, а4, а5, Г5 не разрешен вопрос об уборке мусора. Мировой судья верно пришел к выводу, что в данном случае заявлены новые требования, не разрешенные при вынесении решения о сносе самовольных построек. В период исполнения решения суда был определен порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, вопрос об уборке мусора в рамках данного дела также рассмотрен не был. В этой связи имеется нарушение прав истицы, так как строительный мусор находится на земельном участке, предоставленном истице. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как установлено мировым судьей, после исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 апреля 2008 г. о сносе строений Кондратьевой З.В., обозначенных в техническом паспорте под литерами А1, а4, а5, Г5, на части земельного участка, переданного Казеевой Т.Н. в пользование на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 13.10.2010 г., остался строительный мусор, а также располагается металлический бак для воды, доски и металлический забор. Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Истицей Казеевой Т.Н. мировому судье заявлено ходатайство о применении данной нормы закона, в связи с чем мировой судья установил, что в случае неисполнения ответчиком Кондратьевой З.В. настоящего решения в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, предоставить Казеевой Т.Н. право провести работы по уборке строительного мусора, металлического бака для воды, досок и металлического забора с привлечением третьих лиц, со взысканием в пользу Казеевой Т.Н. расходов, понесенных на уборку строительного мусора, металлического бака для воды, досок, металлического забора, с Кондратьевой З.В. Довод апелляционной жалобы ответчицы о том, что она не была извещена о проведении судебного заседания, суд находит несостоятельным. Как следует из материалов дела ( л.д.28, л.д.29) , ответчица Кондратьева З.В. извещалась о проведении судебного заседания, назначенного на 16 июня 2011 года. Однако согласно извещению телеграмма адресату не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Суд считает, что ответчица намеренно не получала извещение о проведении судебного заседания. Мировой судья в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ правомерно взыскал с ответчицы в пользу истицы судебные издержки, состоящие из расходов по оплате госпошлины, в сумме 200 рублей. Доводы апелляционной жалобы ответчицы не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены мировым судьей при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения мирового судьи. Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела мировым судьей и ответчицей не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, так как выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям норм материального права. Мировым судьей установлены все фактические обстоятельства дела, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, а поэтому оснований для отмены решения мирового судьи нет. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ о п р е д е л и л : Решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 16 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Казеевой Татьяны Николаевны к Кондратьевой Зое Васильевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кондратьевой Зои Васильевны – без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. На определение суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана надзорная жалоба непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия. Председательствующий Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков