Дело №11-237/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 августа 2011 года г. Саранск Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия - суд апелляционной инстанции в составе: председательствующего - судьи Ганченковой В.А., при секретаре - Колчиной Н.В., с участием в деле: истицы – Кузиной Елены Анатольевны, ответчика – ЗАО «Райффайзенбанк», его представителя Чинаева Андрея Ивановича, действующего по доверенности от 15 июня 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузиной Елены Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска РМ от 9 июня 2011 года об оставлении искового заявления Кузиной Елены Анатольевны к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании условия кредитного договора недействительным и взыскании денежной суммы без рассмотрения, установил: Кузина Е.А. обратилась к мировому судье с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании условия кредитного договора недействительным и взыскании денежной суммы по тем основаниям, что между ней и ЗАО «Райффайзенбанк» 25 июля 2008 года заключен кредитный договор № 13108681 на сумму 170 000 рублей под 17 % годовых на срок до 25 июля 2013 года. В соответствии с условиями договора она обязана оплачивать банку ежемесячную комиссию за обслуживание счета в размере 493 рублей. Считает данное условие незаконным. Оплата указанной комиссии ущемляет ее права как потребителя. Общая сумма оплаченной комиссии составляет 29 580 руб. На основании изложенного, просит признать недействительным условие кредитного договора о взимании с нее указанной комиссии и взыскать с ответчика в ее пользу сумму уплаченной комиссии - 29 580 рублей. Определением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 9 июня 2011 года исковое заявление Кузиной Елены Анатольевны к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании условия кредитного договора недействительным и взыскании денежной суммы оставлено без рассмотрения по тем основаниям, что в производстве другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Не согласившись с определением мирового судьи, истица обратилась в Ленинский районный суд г. Саранска с апелляционной жалобой на вышеуказанное определение суда, ссылаясь на то, что ею действительно мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска было подано исковое заявление к ЗАО «Райффайзенбанк» об ущемлении права потребителя о взыскании с заемщика – физического лица комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Однако заявление не было принято к производству и определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска вынесено определение о возврате указанного искового заявления в связи с его неподсудностью На основании изложенного. просила определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска от 9 июня 2011 года отменить и разрешить вопрос по существу. Истица Кузина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила, при этом представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика ЗАО «Райффайзенбанк» Чинаев А.И. в судебном заседании относительно апелляционной жалобы возразил, просил оставить определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 9 июня 2011 года без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Выслушав мнение представителя ЗАО «Райффайзенбанк», исследовав материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене и передаче дела на рассмотрение мировому судье по существу по следующим мотивам. Материалами дела установлено, что 25 апреля 2011 года мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска РМ Кузиной Е.А. подано исковое заявление к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании условия кредитного договора недействительным и взыскании денежной суммы. Определением от 13 мая 2011 года данное исковое заявление принято к производству судьи и дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 9 июня 2011 года на 10 часов 00 минут. Определением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 9 июня 2011 года исковое заявление Кузиной Е.А. к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании условия кредитного договора недействительным и взыскании денежной суммы оставлено без рассмотрения по тем основаниям, что в производстве другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Статья 222 ГПК Российской Федерации указывает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Оставляя заявление без рассмотрения, мировой судья указывает, что ответчиком в судебное заседание представлена копия искового заявления Кузиной Е.А. о том же предмете и по тем же основаниям, поданного мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска 21 марта 2011 года. Тем не менее истицей Кузиной Е.А. в суд апелляционной инстанции представлена копия определения и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска от 25 марта 2011 года о возврате искового заявления Кузиной Е.А. к Оперативному офису «Саранский» Поволжского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» об ущемлении права потребителя о взыскании с заемщика - физического лица комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Мировым судьей было разъяснено Кузиной Е.А., что она может обратиться с данным иском к мировому судье судебного участка Ленинского района г. Саранска, либо Пролетарского района г. Саранска. Таким образом, вывод мирового судьи о том, что в производстве другого суда (мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска) уже имеется гражданское дело, возбужденное по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, нельзя признать обоснованным, поскольку исковое заявление Кузиной Е.А. не было принято к производству. В связи с этим у мирового судьи отсутствовали процессуальные основания для оставления указанного искового заявления без рассмотрения. Исходя из этого, суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства, установленные в судебном заседании, служат поводом к отмене определения мирового судьи и направлению дела на новое рассмотрение мировому судье. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ, суд определил: определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска РМ от 9 июня 2011 года об оставлении искового заявления Кузиной Елены Анатольевны к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании условия кредитного договора недействительным и взыскании денежной суммы без рассмотрения отменить, дело направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска РМ по существу. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия В.А.Ганченкова