Дело №11-232/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 августа 2011 года г. Саранск Ленинский районный суд г. Саранска – суд апелляционной инстанции в составе: председательствующего – судьи Пахомова А.В., при секретаре судебного заседания – Жирновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Напалковой Галины Ивановны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 10 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Напалковой Галины Ивановны к Серовой Тамаре Ивановне о взыскании материального ущерба в размере 8 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины в размере 400 рублей, установил: Решением мирового судьи участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 10 июня 2011 года частично удовлетворены исковые требования Напалковой Г.И. к Серовой Т.И. о возмещении судебных расходов, в пользу Напалковой Г.И. с Серовой Т.И. взыскано в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 4 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей. Не согласившись с данным решением, Напалкова Г.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой указала, что суд недостаточно возместил ей судебные расходы. В судебном заседании Напалкова Г.И. и ее представитель Напалкова С.В. апелляционную жалобу поддержали по основаниям, в ней изложенным, и просили суд отменить обжалуемое решение мирового судьи, вынеся новое решение об удовлетворении ее требований в полном размере. Представитель ответчицы Левина О.И. считает решение мирового судьи правильным, жалобу просила оставить без удовлетворения. В судебное заседание ответчица Серова Т.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известила. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит решение мирового судьи участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 10 июня 2011 года подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу Напалковой Г.И. – без удовлетворения. Удовлетворяя частично исковые требования Напалковой Г.И., мировой судья принял во внимание все заслуживающие внимания доводы истицы и дал им соответствующую оценку, с которой соглашается суд апелляционной инстанции. Таким образом, мировым судьей были правильно определены и исследованы обстоятельства, имеющие значение для данного дела. При рассмотрении дела не было допущено нарушения норм процессуального и материального законодательства. Приведенные в апелляционной жалобе доводы являются исчерпывающими, все они судом проанализированы, других обоснованных доводов, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для отмены решения мирового судьи, не имеется. Доводы апелляционной жалобы истца повторяют, по сути, фактические и правовые основания иска, которые были предметом разбирательства в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении суда. К тому же доводы апелляционной жалобы истца сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств и не могут служить поводом к отмене решения суда, поскольку мировой судья дал правильную оценку доказательствам с учетом положений ст. 67 ГПК РФ. С учетом этого решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 320-330 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 10 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Напалковой Галины Ивановны к Серовой Тамаре Ивановне о взыскании материального ущерба в размере 8 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины в размере 400 рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Напалковой Галины Ивановны – без удовлетворения. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. На определение суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана надзорная жалоба непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия. Председательствующий Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов