Дело №11-275/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 сентября 2011 года г. Саранск Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пахомова А.В., при секретаре Жирновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО «Ростелеком» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска от 21 июля 2011 года по гражданскому делу по иску ОАО «Ростелеком» к Шугурову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности за услуги связи, установил: ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Шугурову С.В. о взыскании задолженности по оплате услуг связи. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска от 21 июля 2011 года ОАО «Ростелеком» в иске к Шугурову С.В. о взыскании задолженности по оплате услуг связи отказано. Представитель истца ОАО «Ростелеком» Юдина Е.Е. обратилась в Ленинский районный суд г. Саранска с апелляционной жалобой на решение мирового судьи по тем основаниям, что мировым судьей неправильно применены нормы материального права. В судебном заседании представитель ОАО «Ростелеком» Юдина Е.Е. жалобу поддержала по мотивам, в ней изложенным, считает решение мирового судьи неправильным и просит его отменить с вынесением нового решения, которым полностью удовлетворить исковые требования ОАО «Ростелеком». В судебном заседании ответчик Шугуров С.В.относительно доводов апелляционной жалобы возразил, просил суд решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Ростелеком» без удовлетворения. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит решение мирового судьи участка № 2 Ленинского района г. Саранска от 21 июля 2011 года подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца – без удовлетворения. Отказывая в удовлетворении исковых требований ОАО «Ростелеком», мировой судья правильно исходил из того, что ОАО «Ростелеком» не представлены доказательства в подтверждение уведомления Шугурова С.В. о приостановлении услуг связи. Мировой судья правильно установил, что, не уведомив Шугурова С.В. о приостановлении доступа к сети передачи данных, истец не вправе требовать взыскания абонентской платы за весь период приостановления. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, мировым судьей были правильно определены и исследованы обстоятельства, имеющие значение для данного дела. При рассмотрении дела не было допущено нарушения норм процессуального и материального законодательства. Приведенные в апелляционной жалобе доводы являются исчерпывающими, все они судом проанализированы. Необоснованность других доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в апелляционном определении таких мотивов, подтверждающих законность и обоснованность решения. Материалы дела исследованы мировым судьей с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам дана надлежащая оценка. Оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 320-330 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска от 21 июля 2011 года по гражданскому делу по иску ОАО «Ростелеком» к Шугурову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности за услуги связи оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Ростелеком» - без удовлетворения. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. На определение суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана надзорная жалоба непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия. Председательствующий Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов