Дело №11-313/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 октября 2011 года г. Саранск Ленинский районный суд г. Саранска – суд апелляционной инстанции в составе: председательствующего – судьи Пахомова А.В., с участием секретаря судебного заседания – Абрамовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Холодкова Олега Владимировича и ООО «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 08 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Холодкова Олега Владимировича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, установил: Холодков О.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 08 августа 2011 года исковые требования Холодкова О.В. удовлетворены частично. Ответчик ООО «Росгосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г. Саранска с апелляционной жалобой на решение мирового судьи по тем основаниям, что судом неправильно установлены обстоятельства дела, необоснованно взыскано страховое возмещение. Представитель истца Холодкова О.В. – Дорогова М.П. также обратилась в Ленинский районный суд г. Саранска с апелляционной жалобой на решение мирового судьи по тем основаниям, что судом неправильно установлены обстоятельства дела, необоснованно отказано во взыскании страхового возмещения в полном объеме. В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» Тепаева Е.В. апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» поддержала по мотивам, в ней изложенным, просила суд отменить обжалуемое решение мирового судьи, вынести новое решение, которым в иске отказать, относительно апелляционной жалобы истца возразила, просила оставить ее без удовлетворения. В судебном заседании представитель истца Холодкова О.В. – Дорогова М.П. относительно доводов апелляционной жалобы ООО «Росгосстрах» возразила, просили суд оставить ее без удовлетворения, свою апелляционную жалобу поддержала, просила отменить обжалуемое решение мирового судьи, вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание истец Холодков О.В. и представитель третьего лица ОАО «Национальная страховая компания «Татарстан» не явились, о дне и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 08 августа 2011 года подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу ООО «РГС» – без удовлетворения. Удовлетворяя исковые требования Холодкова О.В., мировой судья правильно исходил из того, что в соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если договором или законом не предусмотрено возмещение убытком в меньшем размере. Мировым судьей в обоснование своих выводов о необходимости взыскания Холодкову О.В. страхового возмещения дана надлежащая оценка доводам представителя ответчика, выводам оценочных учреждений, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции. Мировым судьей правильно определена, с учетом исследованных доказательств, сумма страховой выплаты. Нарушений гражданско-процессуального законодательства, влекущего за собой отмену решения в судебном заседании апелляционной инстанции, не установлено. Приведенные в апелляционных жалобах доводы являются исчерпывающими, все они судом проанализированы, других обоснованных доводов, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для отмены решения мирового судьи, не имеется. Доводы апелляционных жалоб повторяют, по сути, фактические и правовые основания удовлетворения иска, которые были предметом разбирательства в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении суда. К тому же доводы апелляционных жалоб сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств и не могут служить поводом к отмене правильного по существу решения суда, поскольку мировой судья дал правильную оценку доказательствам с учетом положений ст. 67 ГПК РФ. Таким образом, мировым судьей были правильно определены и исследованы обстоятельства, имеющие значение для данного дела. На основании изложенного и руководствуясь статьями 320-330 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 08 августа 2011года по гражданскому делу по иску Холодкова Олега Владимировича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах » и апелляционную жалобу представителя истца Холодкова О.В. – Дороговой М.П. – без удовлетворения. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. На определение суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана надзорная жалоба непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия. Председательствующий Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов