Дело № 11-327/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
10 ноября 2011 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска – суд апелляционной инстанции
в составе:
председательствующего – судьи Надёжиной С.Ю.,
с участием секретаря судебного заседания – Васильевой Н.Н.,
с участием в деле:
истицы - Кониной В.А.,
представителя ответчицы Катковой Е.И. – Каткова И.А., представившего доверенность от 09.11.2011 № уд-3167,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кониной Валентины Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска от 22 сентября 2011 года о направлении по подсудности гражданского дела по иску Кониной Валентины Александровны к Катковой Елене Ивановне о возмещении ущерба,
установил:
Конина В.А. обратился к мировому судье с иском к Катковой Елене Ивановне о возмещении ущерба, причиненного залитием её квартиры <адрес>, в сумме 25 761 руб. 40 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска от 22.09.2011 гражданское дело по иску Кониной Валентины Александровны к Катковой Елене Ивановне о возмещении ущерба было направлено по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка Зубово-Полянского района Республики Мордовия.
Истицей Кониной В.А. на определение мирового судьи от 22.09.2011 была подана частная жалоба.
В частной жалобе Конина В.А. указала, что с определением мирового судьи не согласна, считает его незаконным и не обоснованным. Ответчица Каткова Е.И. фактически проживает по указанному в иске адресу: <адрес>, что подтверждается актом обследования технического состояния квартиры от 03.08.2011 о том, что залитие произошло по причине выхода из строя фильтра очистки воды, подсоединённого к стиральной машине. Она неоднократно встречала ответчицу, которая проживает в одном доме с ней.
Просила определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска от 22.09.2011 отменить и направить гражданское дело мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска для рассмотрения по существу.
В судебном заседании представитель истица Конина В.А. частную жалобу поддержала, просила её удовлетворить, определение мирового судьи отменить.
В судебное заседание ответчица Каткова Е.И. не явилась, в письменных возражениях на частную жалобу просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представила письменное возражение на частную жалобу от 27.10.2011, где указала, что в настоящее время она прописана и фактически проживает по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, п. Зубова Поляна, <адрес>. В связи с чем мировым судьёй дело было направлено по подсудности правомерно. Просила рассмотреть данное дело в её отсутствие.
В письменных возражениях от 09.11.2011 Каткова Е.И. указала, что зарегистрирована в п. Зубова Поляна, но официально в настоящее время работает в г. Москве в Государственной фельдъегерской службе России (г. Москва, ул. Солянка, д. 8). Домой по месту регистрации приезжает с разрешения начальства. В октябре 2011 г. она была в отпуске и находилась в Зубово-Полянском районе Республики Мордовия. В ноябре – декабре 2011 г. по личным причинам планирует сменить работу и трудоустроиться по месту регистрации в Управление «Зубово-Полянмежрайгаз» ОАО «Мордовгаз» по адресу: п. Зубова Поляна, ул. Калинина, д. 16. Таким образом, данное гражданское дело никак не может быть рассмотрено в г. Саранске Республики Мордовия, так как там она не проживает. А так как она имеет возможность приехать в п. Зубова Поляна для рассмотрения иска (проезд ей оплачивает работодатель), и, кроме того, в ноябре – декабре этого года планирует трудоустроиться по месту регистрации в п. Зубова Поляна, то просила направить данное гражданское дело на рассмотрение по месту её регистрации, частную жалобу Кониной В.А. оставить без удовлетворения, определение мирового судьи – без изменения.
В судебном заседании представитель ответчицы Катков И.А. суду пояснил, что Каткова Е.И. проживает в настоящее время в г. Москве и работает там на государственной службе, живёт в квартире у родственников, имеет квартиру в г. Саранске, но зарегистрирована в п. Зубова Поляна. В своих возражениях на частную жалобу он ошибочно писал, что Каткова Е.И. проживает в п. Зубова Поляна.
Просил определение мирового судьи от 22.09.2011 оставить без изменения, частную жалобу истицы – без удовлетворения.
Заслушав объяснения сторон, обсудив доводы частной жалобы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, суд находит определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска от 22 сентября 2011 года подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Ст. 28 ГПК Российской Федерации содержит общее правило подсудности гражданских дел, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
ГПК России содержит также правила исключительной подсудности гражданских дел, но в данном случае они неприменимы.
Мировой судья в своём определении от 22.09.2011 указал, что ответчица Каткова Е.И. зарегистрирована в п. Зубова Поляна.
Указанные сведения подтверждаются копией паспорта Катковой Е.И., согласно которому она зарегистрирована по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, п. Зубова Поляна, <адрес>.
Суд также учитывает пояснения ответчицы относительно того, что она проживает и работает в г. Москве, но в ближайшее время планирует вернуться по месту регистрации и устроиться в п. Зубова Поляна на работу.
При таких обстоятельствах, учитывая также, что в своём письменном возражении ответчица Каткова Е.И. просила направить данное гражданское дело для рассмотрения именно мировому судье Зубово-Полянского района Республики Мордовия, то суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи от 22.09.2011 является по существу законным и обоснованным.
Доказательств тому, что ответчица Каткова Е.И., как это указано в частной жалобе, в настоящее время проживает в г. Саранске, суду апелляционной инстанции не представлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оставляет определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска от 22 сентября 2011 года о направлении по подсудности гражданского дела по иску Кониной Валентины Александровны к Катковой Елене Ивановне о возмещении ущерба без изменения, частную жалобу Кониной Валентины Александровны – без удовлетворения.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска от 22 сентября 2011 года о направлении по подсудности гражданского дела по иску Кониной Валентины Александровны к Катковой Елене Ивановне о возмещении ущерба оставить без изменения, частную жалобу истицы Кониной Валентины Александровны – без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г. Саранска С.Ю. Надёжина