Дело № 11-323/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
07 ноября 2011 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска – суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего – судьи Надёжиной С.Ю.
с участием секретаря судебного заседания – Абрамовой О.В.,
истицы - Малышевой Ю.В.,
ответчицы - Жирковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Жирковой Ольги Алексеевны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 06 июля 2011 года об оставлении без движения кассационной жалобы Жирковой Ольги Алексеевны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 03.05.2011 по гражданскому делу по иску Малышевой Юлии Владимировны к индивидуальному предпринимателю Жирковой Ольге Алексеевне о возврате уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда,
установил:
Малышева Ю.В. обратилась к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю Жирковой Ольге Алексеевне о возврате уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда.
Решением мирового судьи от 03.05.2011 исковые требования Малышевой Ю.В. к ИП Жирковой О.А. были удовлетворены частично. С Жирковой О.А. в пользу Малышевой Ю.В. взыскана денежная сумма в размере 14 970 руб. и государственная пошлина в размере 678 руб. 80 коп., а также в пользу Администрации городского округа Саранск взыскан штраф в размере 6485 руб. В остальной части в иске отказано.
06.07.2011 Жирковой О.А. на решение мирового судьи от 03.05.2011 подана апелляционная жалоба (в названии документа указано «кассационная жалоба») (л.д.32).
Апелляционная жалоба Жирковой О.А. определением мирового судьи от 06.07.2011 была оставлена без движения.
В определении указано, что Жирковой О.А. не представлено документов, подтверждающих её право на подачу кассационной жалобы, поскольку в качестве ответчика по делу указана Жирикова О.А. К жалобе не приложено квитанции об уплате государственной пошлины (л.д.34).
20.07.2011 Жирковой О.А. подана частная жалоба на определение мирового судьи от 06.07.2011.
В частной жалобе Жиркова О.А. указала, что считает определение незаконным и подлежащим отмене. В исполнительном документе указаны её имя, отчество, её адрес, судебный пристав-исполнитель именно с неё требует исполнения решения мирового судьи от 03.05.2011, поэтому у неё имеется право обжаловать данное решение. Требование мирового судьи оплатить кассационную жалобу государственной пошлиной также неправомерно.
Просила отменить определение мирового судьи от 06.07.2011.
В судебном заседании истица Малышева Ю.В. от своих исковых требований к индивидуальному предпринимателю Жирковой Ольге Алексеевне о возврате уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда отказалась в полном объёме, просила производство по делу прекратить, о чём представила письменное заявление. В заявлении также указала, что денежные средства за шубу в размере 14 000 рублей ей от Жирковой О.А. получены.
Суду объяснила, что отказывается от иска в указанной части добровольно, без какого-либо принуждения, без чьего-либо вмешательства, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании ответчица Жиркова О.А. не возражала против отказа Малышевой Ю.В. от иска и прекращения производства по делу. Суду пояснила, что в свою очередь отказывается от поданной кассационной (апелляционной) жалобы на решение мирового судьи от 03.05.2011 и от своей частной жалобы на определение мирового судьи от 06.07.2011 об оставлении кассационной жалобы без движения.
Представила письменное заявление, где также указала, что от апелляционной жалобы отказывается, просит производство по делу прекратить.
Суд считает необходимым принять отказ Малышевой Ю.В. от исковых требований к Жирковой О.А. о возврате уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда, поскольку истица отказывается от иска добровольно, без чьего-либо вмешательства.
Последствия отказа от иска истице разъяснены и понятны – в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ Малышевой Ю.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска подлежат отмене, а производство по делу – прекращению.
Руководствуясь статьями 220, 221, 328, 365 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 03 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Малышевой Юлии Владимировны к индивидуальному предпринимателю Жирковой Ольге Алексеевне о возврате уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда отменить.
Производство по гражданскому делу по частной жалобе Жирковой Ольги Алексеевны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 06 июля 2011 года об оставлении без движения кассационной жалобы Жирковой Ольги Алексеевны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 03.05.2011 по гражданскому делу по иску Малышевой Юлии Владимировны к индивидуальному предпринимателю Жирковой Ольге Алексеевне о возврате уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу немедленно.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г. Саранска С.Ю. Надёжина