Дело №11-408/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2011 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска – суд апелляционной инстанции в составе: председательствующего – судьи Пахомова А.В., с участием секретаря судебного заседания – Кузнецовой А.Н., с участием в деле: истицы – Трушкиной Н.В., ответчика ОАО «Сбербанк России», рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Трушкиной Натальи Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска от 07 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Трушкиой Натальи Владимировны к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным условия договора о взимании платежа за обслуживание ссудного счета, взыскании платежа за обслуживание ссудного счета,
установил:
Трушкина Н.В. обратилась к мировому судье с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными условия договора о взимании платежа за обслуживание ссудного счета, взыскании платежа за обслуживание ссудного счета.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска от 7 ноября 2011 года исковые требования Трушкиной Н.В. оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением, Трушкина Н.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой указала те же основания для удовлетворения своих исковых требований, что и в суде первой инстанции, считая, что исковая давность ею не пропущена.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещался своевременно.
В судебном заседании истица Трушкина Н.В. поддержала свою жалобу по мотивам, в ней изложенным, просила решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об удовлетворении ее исковых требований.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит решение мирового судьи участка № 3 Ленинского района г. Саранска от 7 ноября 2011 года подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу Трушкиной Н.В. – без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований истца, мировой судья принял во внимание все заслуживающие внимания доводы истца и ответчика и дал им соответствующую оценку и применил срок исковой давности, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.
Мировой судья в обоснование своих выводов о пропуске Трушкиной Н.В. срока исковой давности правильно сослался на соответствующие нормы закона, в частности статью 181 Гражданского кодекса РФ, предусматривающую, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, указывая, что течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение данной сделки. Поскольку указанный срок истицей пропущен, причин уважительности данного срока истица не представила, мировой судья правильно оставил исковые требования без удовлетворения.
Таким образом, мировым судьей были правильно определены и исследованы обстоятельства, имеющие значение для данного дела.
При рассмотрении дела не было допущено нарушения норм процессуального и материального законодательства.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы являются исчерпывающими, все они судом проанализированы, других обоснованных доводов, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для отмены решения мирового судьи, не имеется.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Таким образом, мировым судьей были правильно определены и исследованы обстоятельства, имеющие значение для данного дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 320-330 ГПК РФ, суд
определил:
решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска от 7 ноября 2011 года по иску Трушкиной Натальи Владимировны к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным условия договора о взимании платежа за обслуживание ссудного счета, взыскании платежа за обслуживание ссудного счета оставить без изменения, а апелляционную жалобу Трушкиной Натальи Владимировны – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
На определение суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана надзорная жалоба непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов