Дело №2-1636/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Ремнёвой И.П.,
с участием секретаря судебного заседания – Мучкаевой Е.П.,
с участием в деле:
истца – Волкова Сергея Викторовича,
ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Саранск- ТВ», его представителя Каргина Сергея Николаевича, действующего по доверенности от Дата ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Сергея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Саранск- ТВ» о взыскании заработной платы в сумме 31 901 рубль,
установил:
Волков С.В. обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Саранск- ТВ» о взыскании заработной платы в сумме 31 901 рубль.
В обоснование иска указал, что он работал исполнительным директором в ООО «Саранск ТВ» с Дата по Дата . За июнь, июль, август, сентябрь 2009 года работодатель не выплатил ему заработную плату в размере 31 901 рубль. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием выплатить задолженность по заработной плате в полном объеме, однако его законные требования удовлетворены не были. По данным основаниям просил суд взыскать с ответчика заработную плату в размере 31 901 рубль.
В судебном заседании истец Волков С.В. исковые требования поддержал по тем же основаниям, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Саранск ТВ» Каргин С.Н. исковые требования Волкова С.В. о взыскании с ООО «Саранск ТВ» заработной платы в размере 31 901 рубль признал.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Волкова С.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части первой статьи 173 ГПК РФ признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Представитель ответчика Каргин С.Н. представил суду заявление в письменной форме, в котором указал, что исковые требования Волкова С.В. признает в полном объеме.
В доверенности, выданной Каргину С.Н. ООО «Саранск ТВ», оговорено его право на признания иска от имени ООО «Саранск ТВ».
Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.
В соответствии с частью третьей статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу второму части четвертой статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковые требования Волкова С.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом требований статьи 103 ГПК РФ, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ с ООО «Саранскт ТВ» в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 157 рублей 03 копейки, согласно следующему расчету:
800 + 3% х ( 31 901 рубль – 20 000 рублей) = 1 157 рублей 03 копейки.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 178, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Волкова Сергея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Саранск- ТВ» о взыскании заработной платы в сумме 31 091 рубль удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саранск-ТВ» в пользу Волкова Сергея Викторовича заработную плату в сумме 31 901 (тридцать одна тысяча девятьсот один) рубль.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саранск-ТВ» государственную пошлину в сумме 1 157 (одна тысяча сто пятьдесят семь) рублей 03 (три) копейки.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.П. Ремнёва