Дело №2-1621/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата г. Саранск
Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Крысиной З.В.,
при секретаре судебного заседания – Колузаковой Н.В.,
с участием истца Куренкова А.Ю.,
его представителя Учайкина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куренкова Александра Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения в размере 54 413 рублей 86 копеек,
установил:
Куренков А.Ю. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Инногарант» о взыскании страхового возмещения в размере 54 413 рублей 86 копеек.
В обоснование своих требований Куренков А.Ю. указал, что Дата в 23:30 часов на ул. ... г. Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Авто 1 № ... под управлением ФИО1 и автомобиля Авто 2 № ... , принадлежащего ему и под его управлением.
Виновником ДТП сотрудниками ГИБДД был признан ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в г. Саранске (полис серии № ... .
Принадлежащий Куренкову А.Ю. автомобиль получил значительные механические повреждения, ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения.
Согласно калькуляции, составленной ООО «...» по заказу ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля Авто 2 № ... с учётом износа составила 50835 рублей 07 копеек. В связи с чем ООО «СК «Инногарант» обязано выплатить ему указанную сумму страхового возмещения.
Кроме того, в течение 30 дней со дня получения заявления и необходимых документов Страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В данном случае в ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в г. Саранске им были предоставлены все документы Дата г. То есть, до Дата г., страховая компания обязана была произвести страховую выплату или предоставить мотивированный отказ.
Размер подлежащей выплате ему неустойки составит: 8% : 75 х 66 : 100 х 50 835,07 = 3578,79 рублей,
учитывая, что 8% - размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день подачи иска; 66 – количество дней просрочки за период с Дата по Дата .
В результате сумма исковых требований составит: 50 835 рублей 07 копеек + 3578 рублей 79 копеек = 54 413 рублей 86 копеек.
Просил взыскать с ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 50 835 рублей 07 копеек.
Взыскать с ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в пользу истца неустойку согласно ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 3578 рублей 79 копеек.
Взыскать с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 6000 рублей.
Взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 1833 рубля.
В судебном заседании истец Куренков А.Ю., его представитель Учайкин А.В. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.
Как следует из материалов дела, Дата в 23:30 часов на ул. ... г. Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Авто 1 № ... под управлением ФИО1 и автомобиля Авто 2 № ... , принадлежащего истцу Куренкову А.Ю. и под его управлением, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата .
В результате произошедшего Дата дорожно-транспортного происшествия, автомобиль марки Авто 2 № ... получил механические повреждения, что также подтверждается вышеуказанной справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Автомобиль марки марки Авто 2 № ... принадлежит на праве собственности гр. Куренкову Александру Юрьевичу, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № ... л.д.13).
Дата Куренков А.Ю. обратился в филиал ООО Страховая компания филиал «Инногарант-Саранск» с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу, причиненному в результате данного дорожно-транспортного происшествия л.д.10).
В ответ на указанное заявление Куренкову А.Ю. не было выплачено страховое возмещение, но и не было отказано в его выплате, что не отвечает требованиям действующего законодательства по следующим основаниям.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Авто 1 № ... ФИО1, виновного в данном дорожно-транспортном происшествии, застрахована в ООО Страховая компания филиал «Инногарант-Саранск», что подтверждается страховым полисом серии № ... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств л.д.14).
Согласно отчету об оценке ремонта и материального ущерба транспортного средства – автомобиля Авто 2 № ... , принадлежащего Куренкову А.Ю., составленному ООО «...» стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учетом износа запчастей составляет 50 835 рублей 07 копеек, без учёта износа 58 246 рублей 77 копеек л.д.11). Перечень технических повреждений автомобиля, перечисленных в отчёте ООО «...» соответствует повреждениям, указанным в справке о дорожно-транспортном происшествии и извещении о ДТП от Дата .
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной наличия механических повреждений на автомобиле Куренкова А.Ю. является произошедшее Дата года ДТП.
В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место Дата с участием автомобиля марки ФИО20 № ... под управлением ФИО1 и автомобиля Авто 2 № ... под управлением Куренкова А.Ю., является страховым случаем и влечёт за собой необходимость выплаты истцу страхового возмещения.
Кроме того, из представленной в суд копии выплатного дела следует, что Дата ООО Страховая компания «Инногарант» составлен страховой акт № ... и принято решение о выплате Куренкову А.Ю. страхового возмещения в размере 50835 рублей 07 копеек, но до настоящего времени данная сумма истцу выплачена не была.
В соответствии со статьей частью 1 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно статье 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Куренкова А.Ю. в возмещение причиненного дорожно-транспортным происшествием материального ущерба страховое возмещение в пределах стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Авто 2 № ... с учётом износа согласно отчету о стоимости ООО «...» и в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумму в размере 50 835 руб. 86 коп.
Согласно п. 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами страховые документы в течение 30- дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании него принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Заявление истцом в страховую компанию было подано Дата л.д.10), в связи с чем дата выплаты должна быть не позднее Дата .
Процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8%, таким образом, размер неустойки за период с Дата по Дата (66 дней) составляет 3578 рублей 79 копеек, исходя из следующего расчета:
8% : 75 х 66: 100 х 50 835 руб. 07 коп. = 3578 руб. 79 коп.
В связи с нарушением ответчиком срока выплаты страховой суммы неустойка в размере 3578 руб. 79 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из квитанции об уплате государственной пошлины от Дата ., сумма государственной пошлины, уплаченной истцом, составляет 1833 рубля л.д.1).
Указанный размер государственной пошлины исчислен в соответствии со ст.333.19 НК РФ, в связи с чем суд взыскивает указанную сумму государственной пошлины с ответчика в пользу истца.
Как следует из договора возмездного оказания юридических услуг от Дата г. и акта приёма-передачи денежных средств от Дата г. Куренков А.Ю. передал Учайкину А.В. за оказание юридических услуг 6000 рублей л.д.6-7, 8). В связи с чем суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.
Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Куренкова Александра Юрьевича удовлетворить.
Взыскать в пользу Куренкова Александра Юрьевича с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Инногарант» страховое возмещение в размере 50 835 (пятьдесят тысяч восемьсот тридцать пять) 07 (семь) копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Инногарант» в пользу Куренкова Александра Юрьевича неустойку в размере 3578 (три тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 79 (семьдесят девять) копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Инногарант» в пользу Куренкова Александра Юрьевича расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Инногарант» в пользу Куренкова Александра Юрьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 1833 (одна тысяча восемьсот тридцать три) рубля.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий З.В.Крысина
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...а