Дело №2-1601/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Ремнёвой И.П.,
с участием секретаря судебного заседания – Мучкаевой Е.П.,
с участием в деле:
истца – Косова Николая Николаевича,
ответчика – ООО «Страховая компания «Инногарант»,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Камдина Виктора Ивановича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косова Николая Николаевича к ООО «Страховая компания «Инногарант» о взыскании страхового возмещения в размере 55 273 рубля и неустойки за период с Дата по Дата в размере 2 284 рубля 64 копейки,
установил:
Косов Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Инногарант» (далее по тексту ООО «СК «Инногарант») о взыскании в его пользу страхового возмещения в размере 55 273 рубля и неустойки за период с Дата по Дата в размере 2 284 рубля 64 копейки.
В обоснование иска указал, что Дата на ул. ... г. Саранска по вине водителя Камдина В.И., управлявшего автомобилем марки Авто 1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль марки Авто 2, государственный регистрационный знак № ..., собственником которого является истец.
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Авто 1 Камдина В.И. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «СК «Инногарант».
Косов Н.Н. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно отчету, составленному ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Авто 2, г.р.з. № ... с учетом износа составляет 55 273 рубля.
Однако до настоящего времени страховое возмещение ООО «СК «Инногарант» Косову Н.Н. не выплачено.
По данным основаниям, ссылаясь на статью 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ, Косов Н.Н. просил суд взыскать с ООО «СК «Инногарант» страховое возмещение в размере 55 273 рубля и неустойку за период с Дата по Дата в размере 2 284 рубля 64 копейки, а также расходы, понесенные им на уплату государственной пошлины в размере 2 126 рублей 73 копеек и расходы, связанные с оплатой экспертного заключения в размере 3 500 рублей.
В судебном заседании истец Косов Н.Н. исковые требования поддержал по тем же основаниям.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «СК «Инногарант» не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо было извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Камдин В.И. относительно иска Косова Н.Н. возразил.
Заслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав имеющееся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Косова Н.Н. подлежат частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Косов Н.Н. является собственником автомобиля Авто 2 г.р.з. № ..., что подтверждается паспортом транспортного средства № ... л.д.16).
Дата в 10 часов 30 минут на улице ... г. Саранска по вине водителя Камдина В.И., управлявшего транспортным средством Авто 1 г.р.з. № ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль Авто 2 г.р.з. № ..., что подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата л.д.17, оборотная сторона) и справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной Дата л.д. 17).
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Авто 1 г.р.з. № ... Камдина В.И. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «СК «Инногарант» в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Поскольку ответчик не организовал проведения независимой экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, истец в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ сделал это самостоятельно.
Дата Косов Н.Н. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
По результатам независимой экспертизы (оценки), произведенной экспертом ООО «...» Дата размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Авто 2 г.р.з. № ... с учетом износа составляет 55 273 рубля.
До настоящего времени истцу страховое возмещение не выплачено без указания причин.
Отказ ООО «СК «Инногарант» в выплате истцу страхового возмещения является необоснованным и незаконным.
По смыслу части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее Федерального закона) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно пунктам 6, 7, 8.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 (далее Правил) дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2 Правил при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьями 7 и пунктами 2.1, 2.2 статьи 12 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Согласно статье 13 Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
Поскольку наступление страхового случая ответчиком не оспаривается, размер страховой выплаты определен на основании проведенной экспертизы, законных оснований для отказа в выплате Косову Н.Н. ООО «СК «Инногарант» страхового возмещения не имеется.
Страховщик был обязан в срок не позднее 30 дней со дня подачи истцом заявления о выплате страхового возмещения, то есть не позднее Дата выплатить Косову Н.Н. страховое возмещение в сумме 55 273 рубля.
Поскольку ООО «СК «Инногарант» эту обязанность не исполнило, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с Дата по Дата в размере 2 181 рубль 44 копейки, согласно следующему расчету: 1/75 х 8% х 55 273 рубля х 37, где:
8% - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на 1 мая 2010 года;
55 273 рубля – размер страховой выплаты;
37 дней – количество дней просрочки выплаты страхового возмещения.
При таких обстоятельствах исковые требования Косова Н.Н. к ООО «Страховая компания «Инногарант» о взыскании в его пользу страхового возмещения в размере 55 273 рубля являются законными и подлежат удовлетворению, исковые требования о взыскании неустойки за период с Дата по Дата в размере 2 284 рубля 64 копейки также являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Авто 2 г.р.з. № ... Косовым Н.Н. были понесены расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 3 500 рублей, что подтверждается договором № ... возмездного оказания услуг по оценке от Дата л.д.28-29) и счетом № ... от Дата л.д.27).
Вышеуказанные расходы, признаются судом необходимыми и в силу статьи 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В этой связи, расходы по оплате оценки восстановительного ремонта автомобиля подлежат взысканию с ООО «СК «Инногарант».
Кроме этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 1 923 рубля 63 копейки, согласно следующему расчету: 800 рублей + 3% (57 454 рубля 44 копейки (общая сумма удовлетворенных судом исковых требований) – 20 000 рублей).
Итого общая сумма судебных расходов, понесенных истцом и подлежащих взысканию в его пользу с ответчика составляет 5 423 рубля 63 копейки (3 500 рублей + 1 932 рубля 63 копейки).
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Косова Николая Николаевича к ООО «Страховая компания «Инногарант» о взыскании страхового возмещения в размере 55 273 рубля и неустойки за период с Дата по Дата в размере 2 284 рубля 64 копейки удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Инногарант» в пользу Косова Николая Николаевича страховое возмещение в сумме 55 273 (пятьдесят пять тысяч двести семьдесят три) рубля 64 (шестьдесят четыре) копейки.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Инногарант» в пользу Косова Николая Николаевича неустойку за период со Дата по Дата в сумме 2 181 (две тысячи сто восемьдесят один) рубль 44 (сорок четыре) копейки.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Инногарант» в пользу Косова Николая Николаевича 5 423 (пять тысяч четыреста двадцать три) рубля 63 (шестьдесят три) копейки в возмещение понесенных истцом судебных расходов.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.П. Ремнёва