Дело №2-1609/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи – Кечкиной Н.В.,
при секретаре – Кулдыркаевой О.М.,
с участием в деле:
истца – Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», его представителя Мартышкиной Н.В., представившей доверенность от Дата № ... ,
ответчицы - Зубковой Нины Васильевны,
ответчицы - Рузавиной Нины Сергеевны,
ответчика - Милованцева Петра Васильевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Зубковой Нине Васильевне, Рузавиной Нине Сергеевне, Милованцеву Петру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 151 428 рублей 85 копеек,
установил:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Зубковой Нине Васильевне, Рузавиной Нине Сергеевне, Милованцеву Петру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 172 650 рублей 60 копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя – Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключил с Зубковой Н.В. кредитный договор № ... от Дата , в соответствии с которым Зубкова Н.В. получила кредит в сумме 220 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 19 % годовых, срок возврата кредита – Дата . ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме. Однако до настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора. По состоянию на Дата за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме 172 650 рублей 60 копеек. В качестве обеспечения данного кредитного договора были заключены договора: № ... от Дата «Поручительства физического лица» с Милованцевым П.В. и № ... от Дата «Поручительства физического лица» с Рузавиной Н.С. Согласно пунктам 1.1., 1.2, 2.1., 2.2. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно. Просило суд взыскать солидарно с Зубковой Нины Васильевны, Рузавиной Нины Сергеевны, Милованцева Петра Васильевича задолженность в сумме 172 650 рублей 60 копеек по кредитному договору № ... от Дата и расходы по оплате госпошлины.
Дата представитель истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Мартышкина Н.В. представила заявление об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым просила взыскать солидарно с Зубковой Нины Васильевны, Рузавиной Нины Сергеевны, Милованцева Петра Васильевича задолженность в сумме 151 428 рублей 85 копеек, состоящую из срочной задолженности по основному долгу в размере 150 333 рублей 27 копеек, срочной задолженности по процентам (в период с Дата по Дата ) в размере 1 095 рублей 58 копеек.
В судебном заседании представитель истца Мартышкина Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчики Зубкова Н.В., Рузавина Н.С. и Милованцев П.В. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 807, 809 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела следует, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя – Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключил с Зубковой Н.В. кредитный договор № ... от Дата , в соответствии с которым Зубкова Н.В. получила кредит в сумме 220 000 рублей л.д.15-18,19).
В соответствии с условиями данного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях настоящего договора. Процентная ставка, согласно пункта 1.3 указанного договора (плата за пользование кредитом) установлена в размере 19% годовых. Окончательный срок возврата Кредита Дата .
В судебном заседании было установлено, что ОАО «Россельхозбанк», в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства перед Зубковой Н.В. по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
В качестве обеспечения данного кредитного договора были заключены договора № ... от Дата «Поручительства физического лица» с Милованцевым П.В. и № ... от Дата «Поручительства физического лица» с Рузавиной Н.С. л.д.23-25,26,27-29,30)
В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора поручительства физических лиц Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором.
По состоянию на Дата за Заемщиком числился остаток ссудной задолженности в сумме 164 999 рублей 95 копеек, задолженность по процентам (просроченная) в размере 5 095 рублей 58 копеек, задолженность по процентам срочная в сумме 2 319 рублей 04 копейки, пени по основному долгу 141 рубль 01 копейка, пени по процентам 95 рублей 01 копейка. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 172 650 рублей 60 копеек.
В связи с погашением ответчиком на Дата суммы просроченной задолженности, пени истец снизил исковые требования до 151 428 рублей 85 копеек.
Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленным извещениям о задолженности от Дата , от Дата , от Дата Банк предлагал ответчикам исполнить свои обязательства перед Банком по указанному выше кредиту и погасить сумму задолженности л.д.39-43).
Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно протоколам № 1, 2, 3 встреч сотрудников Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» склиентами Банка – Зубковой Н.В., Рузавиной Н.С. и Милованцевым П.В. – они взяли кредит для ФИО1, платить отказались л.д.44,45,46)
Наличие задолженности за Зубковой Н.В. подтверждается письменными материалами дела, в частности условиями кредитного договора, графиком погашения кредита и расчетом задолженности по кредиту, процентам и комиссии.
Итого сумма общей задолженности составляет 151 428 рублей 85 копеек.
Своего расчета ответчики не представили и не опровергли расчеты истца.
На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Зубковой Нине Васильевне, Рузавиной Нине Сергеевне, Милованцеву Петру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 151 428 рублей 85 копеек, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 4 653 рублей 01 копейки. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
В связи с уменьшением исковых требования до 151 428 рублей 85 копеек, с учетом требований статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Зубковой Нины Васильевны, Рузавиной Нины Сергеевны, Милованцева Петра Васильевича в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 228 рублей 58 копеек, согласно следующему расчету:
3 200 рублей + (151 428 рублей 85 копеек – 100 000 рублей) * 2 %.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Зубковой Нине Васильевне, Рузавиной Нине Сергеевне, Милованцеву Петру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 151 428 рублей 85 копеек, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Зубковой Нины Васильевны, Рузавиной Нины Сергеевны, Милованцева Петра Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № ... от Дата в сумме 151 428 рублей 85 копеек (ста пятидесяти одной тысячи четырехсот двадцати восьми рублей восьмидесяти пяти копеек).
Взыскать с Зубковой Нины Васильевны, Рузавиной Нины Сергеевны, Милованцева Петра Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 4 228 рублей 58 копеек (четыре тысячи двести двадцать восемь рублей пятьдесят восемь копеек) в качестве возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, в равных долях, по 1 409 рублей 52 копейки (одной тысячи четыреста девять рублей пятьдесят две копейки) с каждого.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия (подпись) Н.В. Кечкина
...
...
...
...
...
...
...
...а