Дело №2-1666/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата г. Саранск
Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,
с участием секретаря судебного заседания – Кулдыркаевой О.М.,
с участием в деле:
истца – Асанова Р.Ю., его представителя Девятаева А.С., представившего доверенности № ... от Дата года и № ... от Дата ,
ответчика – ООО «СК «ИННОГАРАНТ»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асанова Руслана Юнировича к ООО «СК Инногарант» о взыскании страхового возмещения в размере 88 339 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 590 рублей 11 копеек,
установил:
Асанов Р.Ю. обратился в суд с иском к ООО «СК «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения в размере 88 339 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 590 рублей 11 копеек.
В обоснование своих требований Асанов Р.Ю. указал, что им был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля Авто 1, государственный номер № .... В качестве страховщика выступил ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в г.Саранск. Срок действия договора страхования – с Дата по Дата . В период действия договора страхования, Дата в 02 часа 10 минут на 8 км автодороги ... произошло ДТП. Застрахованный автомобиль Авто 1, государственный номер № ... под управлением гр. Б совершил столкновение с автомобилем Авто 2, государственный номер № ..., под управлением гр. С Во исполнение своих обязанностей по договору страхования Асанов Р.Ю. обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. По результату данного обращения ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в г.Саранск он по настоящее время не получил страховое возмещение. Согласно заключению о стоимости ремонта и расчету суммы страховой выплаты, составленных ответчиком, размер страхового возмещения составляет 88 339 рублей. Данная сумма должна быть выплачена ему в полном объеме. Кроме того, имеет место просрочка исполнения обязательств, на которую подлежат начислению проценты согласно статье 395 ГК РФ в размере 1 590 рублей 11 копеек. На основании изложенного, ссылаясь на статьи 15, 929, 943 ГК РФ, Правила страхования, просил суд взыскать с ООО «СК «ИННОГАРАНТ» сумму страхового возмещения в размере 88 339 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 590 рублей 11 копеек.
В судебное заседание истец Асанов Р.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известил, при этом представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседания представитель истца Девятаев А.С. исковые требования Асанова Р.Ю. поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.
Как это следует из материалов дела, Дата в 02 часа 10 минут на 8 км автодороги ... произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого, автомобиль Авто 1, государственный номер № ..., под управлением гр. Б совершил столкновение с автомобилем Авто 2, государственный номер № ..., под управлением гр. С
В результате данного ДТП, автомобиль Авто 1, государственный номер № ..., получил механические повреждения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д.8).
Согласно свидетельству о государственной регистрации автомобиль Авто 1, государственный номер № ..., принадлежит Асанову Р.Ю. на праве собственности л.д.12 об.).
Согласно полису добровольного страхования транспортных средств № ... от Дата Асанов Р.Ю. заключил договор комплексного страхования средств наземного транспорта с ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в отношении автомобиля Авто 1, государственный номер № ..., ... года выпуска. Выгодоприобретателем по указанному договору является также Асанов Р.Ю. л.д.7).
Из вышеуказанного договора добровольного страхования следует, что срок действия договора с Дата по Дата . Страховая сумма автомобиля указана в размере 180 000 рублей, страховая премия в размере 13 207 рублей полностью выплачена истцом л.д.7,7об.).
Дата Асанов Р.Ю. обратился в ООО «СК «ИННОГАРАНТ» с заявлением об убытке л.д.6).
Согласно заключению ООО «...» об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля Авто 1, государственный номер № ..., ... года выпуска, полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 126 140 рублям 06 копейкам. Стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 96 839 рублям 76 копейкам л.д.3-4).
В соответствии с расчетом специалиста ОУУ ООО «СК «ИННОГАРАНТ- Саранск» гр. В, сумма страховой выплаты по договору страхования № ... от Дата составляет 88 339 рублей л.д.11)
Таким образом, сумма убытка, подлежащая выплате Асанову Р.Ю. составляет 88 339 рублей, которую он и просит взыскать.
В судебном заседании установлено, что сумма страхового возмещения истцом до настоящего времени не получена.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, суд считает требования Асанова Р.Ю. к ООО «СК «ИННОГАРАНТ» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения обоснованными, поскольку действиями ответчика нарушается его право на возмещение убытков в полном объеме.
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 88 339 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «СК Инногарант» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 590 рублей 11 копеек, которое подлежит частичному удовлетворению, в связи со следующим.
Согласно статье 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учетная ставка банковского процента, согласно указанию Центрального банка РФ от 31 мая 2010 года № 2450-У, на день предъявления иска (Дата ) составила 7, 75 %.
Таким образом, в своем расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истец применил неверную банковскую ставку рефинансирования 8%, в связи с чем сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика составляет – 1 540 рублей 41 копейка, согласно следующему расчету:
88 339 руб. х 7,75 % : 360 х 81 = 1 540 рублей 41 копейка, где
88 339 рублей - сумма страхового возмещения;
7,75% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на Дата ;
360 дней – количество дней в году;
81 день – количество дней просрочки (с Дата по Дата );
Согласно Правилам страхования средств наземного транспорта, после получения всех документов о страховом случае, осмотра ТС, страховщик принимает решение о выплате страхового возмещения или об отказе в течение 15 дней. Асанов Р.Ю. обратился в ООО «СК Инногарант» Дата .
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 540 рублей 41 копейка.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление Асанова Р.Ю. оплачено государственной пошлиной в размере 3 250 руб. 17 копеек л.д.1, 18). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
Истцу подлежат возмещению понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 250 руб. 17 копеек, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно следующему расчету,
800 + 3% * (88 339 руб.– 20 000) = 2 850 рублей 17 копеек;
1 540 рублей 41 копейка * 4 % = 61 рубль 61 копейка, но не менее 400 рублей;
2 850 рублей 17 копеек + 400 рублей = 3 250 рублей 17 копеек.
Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Асанова Руслана Юнировича к ООО «СК Инногарант» о взыскании страхового возмещения в размере 88 339 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 590 рублей 11 копеек, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Асанова Руслана Юнировича сумму страхового возмещения в размере 88 339 рублей (восьмидесяти восьми тысяч трехсот тридцати девяти рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 540 рублей 41 копейка (одной тысячи пятисот сорока рублей сорока одной копейки).
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Асанова Руслана Юнировича 3 250 рублей 17 копеек (три тысячи двести пятьдесят рублей семнадцать копеек) в качестве возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина