Дело №2-1402/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска в составе:
председательствующего – судьи Шимук В.М.,
при секретаре судебного заседания – Ломшиной Н.А.,
с участием в деле:
истцов – Морозова М.А., Морозова А.Н.,
ответчицы – Ермохиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Михаила Николаевича, Морозова Александра Николаевича к Ермохиной Тамаре Алексеевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
Морозов М.Н. и Морозов А.Н. обратились в суд с иском к Ермохиной Т.А. об устранении препятствий в пользование жилым помещением, расположенным по адресу: ....
В обоснование иска указали, Дата умер их отец – ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде жилого помещения по адресу: ..., они являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ответчице –супруге умершего отца - также принадлежит 1/3 указанного жилого помещения.
Дата нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого они и ответчица владеют спорным жилым помещением на праве общей долевой собственности по 1/3 доле каждый. собственности.
В настоящее время в жилом помещении зарегистрирована и проживает Ермохина Т.А., которая препятствует им пользоваться квартирой – дверь не открывает, установлен замок, ключей от которого у них нет. Являясь собственниками по 1/3 доли жилого помещения, они намерены нести бремя содержания данного жилого помещения, оплачивать коммунальные услуги, производить ремонт и поддерживать в надлежащем состоянии квартиру.
Просят обязать Ермохину Т.А. устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ....
В судебном заседании Морозов М.Н. и Морозов А.Н. свои требования поддержали, просили их удовлетворить и обязать ответчицу выдать им ключи от квартиры и не менять замки на входной двери.
Ответчица Ермохина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Заслушав истцов, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
как следует из материалов дела, Дата нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому Морозов М.Н., Морозов А.Н. и Ермохина Т.А. стали владеть спорным жилым помещением на праве собственности по 1/3 доле каждый, расположенным по адресу: ... л.д.8,15).
В соответствии со статьей 131 ГК РФ и статьей 4 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации. Государственная регистрация является единственным доказательством осуществления зарегистрированного права. Дата истцы получили свидетельства о государственной регистрации права № ... и № ..., доля в праве по 1/3. л.д.10,11).
Согласно выписки из домовой книги Ермохина Т.А. Дата зарегистрирована по адресу: ... л.д.14).
В соответствии с частью 1 статьи 40, частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, гарантировано право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также право на жилище.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Часть 3 статьи 30 ЖК РФ определяет, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения в соответствующем доме.
Однако, в намерении Морозова М.Н. и Морозова А.Н. как собственников нести обязанность по оплате коммунальных услуг, производить ремонт, содержать жилое помещение в надлежащем состоянии в пределах принадлежащих им долей, ответчица Ермохина Т.А. чинит препятствия, тем самым нарушаются права пользования жилым помещением.
Согласно пункта 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования,…
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Между тем, ответчица Ермохина Т.А. препятствует Морозову М.Н. и Морозову А.Н. в пользования спорным жилым помещением, данное обстоятельство подтвердила свидетель ФИО3
Согласно части первой статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, о чем сторонам разъяснялось в определении судьи о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству от Дата .
Ответчица Ермохина Т.А. не представила суду доказательств в подтверждение того, что она не препятствует в пользовании жилым помещением. Истцы же данное обстоятельство отрицают.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что права пользования жилым помещением нарушаются и требования Морозова М.Н. и Морозова А.Н. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ в пользу Морозова М.Н., Морозова А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей по 200 рублей каждому.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Морозова Михаила Николаевича и Морозова Александра Николаевича к Ермохиной Тамаре Алексеевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ... удовлетворить.
Обязать Ермохину Тамару Алексеевну устранить препятствия в пользовании Морозовым Михаилом Николаевичем и Морозовым Александром Николаевичем жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Обязать Ермохину Тамару Алексеевну предоставить Морозову Михаилу Николаевичу и Морозову Александру Николаевичу комплект ключей от входной двери квартиры № ... д. № ... по ул. ..., г. Саранска.
Взыскать с Ермохиной Тамары Алексеевны в пользу Морозова Михаила Николаевича в счет возмещения судебных расходов 200 (двести) рублей.
Взыскать с Ермохиной Тамары Алексеевны в пользу Морозова Александра Николаевича в счет возмещения судебных расходов 200 (двести) рублей.
На решение суда могут быть поданы кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г. Саранска В.М.Шимук