Дело №2-1741/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата г. Саранск
Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,
с участием секретаря судебного заседания – Кулдыркаевой О.М.,
с участием в деле:
истицы – Широковой Елены Васильевны, ее представителя Учайкина Александра Васильевича, представившего доверенность № ... от Дата ,
ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «СК «ИННОГАРАНТ»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широковой Елены Васильевны к ООО «СК «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения в размере 67 758 рублей 41 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 231 рублей 80 копеек,
установил:
Широкова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «СК «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения в размере 67 758 рублей 41 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 231 рублей 80 копеек.
В обоснование своих требований Широкова Е.В. указала, что ей был заключен договор добровольного страхования транспортного средства в отношении автомобиля Авто 1, государственный номер № ... , страховой полис № ... от Дата . В качестве страховщика выступило ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в г.Саранске. Срок действия договора страхования - с Дата по Дата . В период действия договора страхования – Дата на ул. ... г.... произошло ДТП. Застрахованный автомобиль Авто 1, государственный номер № ... под управлением ФИО 1 был поврежден неизвестным автомобилем. Во исполнение своих обязанностей по договору страхования Дата Широкова Е.В. подала страховщику заявление о наступлении страхового случая. По результатам данного обращения в ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в г.Саранске она так и не получила страхового возмещения. Согласно заключению № ... от Дата, составленного ООО 1 по заказу ответчика, размер страхового возмещения составляет 67 758 рублей 41 копейка. В связи с просрочкой выполнения денежного обязательства по выплате страхового возмещения, считает, что подлежат выплате проценты в размере 2 231 рублей 80 копеек. На основании изложенного, ссылаясь на статьи 15, 929, 943 ГК РФ просила суд взыскать ООО «СК «ИННОГАРАНТ» сумму страхового возмещения в размере 67 758 рублей 41 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 231 рублей 80 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500 рублей и госпошлину 2 633 рубля.
В судебное заседание истица Широкова Е.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, при этом представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя Учайкина А.В.
В судебном заседании представитель истицы Учайкин А.В. исковые требования поддержал по основаниям указанным в заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил.
Заслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.
Как это следует из материалов дела, Дата в 20 часов 00 минут на ул. ... произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля Авто 1, государственный номер № ... , под управлением ФИО 1 и неизвестного автомобиля.
В результате ДТП автомобиль марки Авто 1, государственный номер № ... получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д.10).
Согласно свидетельству о государственной регистрации № ... автомобиль марки Авто 1, государственный номер № ... принадлежит Широковой Елене Васильевне на праве собственности л.д.13 об.).
Согласно полису добровольного страхования транспортных средств № ... от Дата , Широкова Е.В. заключила договор комплексного страхования средств наземного транспорта с ООО «СК «ИННОГАРАНТ» автомобиля марки Авто 1, государственный номер № ... , ... года выпуска. Выгодоприобретателем по указанному договору является также Широкова Е.В. л.д.9).
Из вышеуказанного договора добровольного страхования следует, что срок действия договора с 10.00 часов Дата по Дата . Страховая сумма автомобиля указана в размере 400 000 рублей, страховая премия в размере 34 344 рублей 00 копеек полностью выплачена истицей л.д.9).
Дата Широкова Е.В. обратилась в ООО «СК «ИННОГАРАНТ» с заявлением об убытке л.д.8).
В соответствии с актом осмотра транспортного средства ООО 2 от Дата , указаны все повреждения автомобиля Авто 1, государственный номер № ... л.д.11).
Согласно заключению № ... от Дата , составленного ООО 1 по заказу ответчика, об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки Авто 1, № ... , полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 67 758 рублям 41 копейке. Стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 56 877 рублям 07 копеек л.д.12).
Согласно страховому акту № ... составленному ООО «СК «ИННОГАРАНТ» сумма убытка, подлежащая выплате Широковой Е.В. составляет 67 758 рублей 41 копейка л.д.7).
В судебном заседании установлено, что сумма страхового возмещения истицей до настоящего времени не получена.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, суд считает, что требования Широковой Е.В. к ООО «СК «ИННОГАРАНТ» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения обоснованными, поскольку действиями ответчика нарушается ее право на возмещение убытков в полном объеме.
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в пользу Широковой Е.В. сумму страхового возмещения в размере 67 758 рублей 41 копейки.
Истицей также заявлено требование о взыскании с ООО «СК «ИННОГАРАНТ» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 231 рублей 80 копеек, которое подлежит удовлетворению, в связи со следующим.
Согласно статье 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учетная ставка банковского процента, согласно указанию Центрального банка РФ от 31 мая 2010 года № 2450-У, на день предъявления иска (Дата ) составила 7, 75 %.
Таким образом, расчет процентов произведен истицей верно, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика составляет – 2 231 рубль 80 копеек, согласно следующему расчету:
67 758, 41 рублей х 7,75 % : 360 х 153 дня = 2 231 рублей 80 копеек, где
67 758, 41 рублей - сумма страхового возмещения;
7,75% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на Дата ;
360 дней – количество дней в году;
153 дня – количество дней просрочки (с Дата по Дата );
Согласно Правилам страхования средств наземного транспорта, после получения всех документов о страховом случае, осмотра ТС, страховщик принимает решение о выплате страхового возмещения или об отказе в выплате в течение 15 дней. Широкова Е.В. обратилась в ООО «СК «ИННОГАРАНТ» Дата .
Таким образом, в пользу истицы подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 231 рублей 80 копеек.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В своем исковом заявлении истица Широкова Е.В. просит также взыскать в ее пользу с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истицей заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении ей расходов на оплату услуг представителя, которое подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что между Широковой Е.В.и Учайкиным А.В. заключен договор возмездного оказания юридических услуг от Дата , цена договора составила 5 500 рублей л.д.5).
Согласно акту приема - передачи денежных средств от Дата Учайкин А.В. получил вознаграждение по договору возмездного оказания юридических услуг от Широковой Е.В. в размере 5 500 рублей л.д.6).
Указанные расходы на оплату услуг представителя отвечают требованиям разумности, а сумма таких расходов согласуется с характером спора и продолжительностью рассмотрения судом данного дела.
Исковое заявление оплачено Широковой Е.В. государственной пошлиной в размере 2 633 рубля 00 копеек, размер которой не соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с данной статьей, истице подлежат возмещению понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере размер 2 299 руб. 70 коп., согласно следующему расчету:
800 + 3% * (69 990 руб. 21 коп. – 20 000) = 2 299 руб. 70 коп.
Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Широковой Елены Васильевны к ООО «СК «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения в размере 67 758 рублей 41 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 231 рублей 80 копеек, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Широковой Елены Васильевны сумму страхового возмещения в размере 67 758 рублей 41 копейки (шестидесяти семи тысяч семисот пятидесяти восьми рублей сорока одной копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 231 рубля 80 копеек (двух тысяч двухсот тридцати одного рубля восьмидесяти копеек), 5 500 рублей (пять тысяч пятьсот рублей) в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя, и 2 299 рублей 70 копеек (две тысячи двести девяносто девять рублей семьдесят копеек) в качестве возмещения расходов, понесенных истицей по оплате государственной пошлины.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина