Дело №2-1569/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата г. Саранск
Ленинский районный суд города Саранска в составе:
председательствующего – судьи Ганченковой В.А.,
при секретаре судебного заседания – Богомяковой О.А.,
с участием в деле:
истца – Числяка Сергея Васильевича, его представителя Девятаева Андрея Сергеевича,
ответчика – ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Числяка Сергея Васильевича к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения в размере 55 862 рубля 52 копеек, судебных расходов,
установил:
Числяк С.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения в размере 55 862 рубля 52 копеек, судебных расходов.
В обоснование своих требований Числяк С.В. указал, что Дата в г. Саранске в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Авто 1 г/н № ..., принадлежащее ему на праве собственности. Дата им был заключен договор добровольного страхования транспортного средства с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ». Он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все документы, требуемые пунктом 9.5.1 Правил страхования. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения произведена не была, отказа в выплате страхового возмещения также не имеется. Согласно отчету ООО 1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Авто 1 г/н № ... составляет 55 862 руб. 52 коп.
Просил суд взыскать с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» страховое возмещение в размере 55 862 рубля 52 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 876 рублей.
В судебное заседание истец Числяк С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истицы Девятаев А.С. исковые требования Числяка С.В. поддержал, просил суд их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо было извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Числяка С.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как это следует из материалов дела, Числяк С.В. является собственником автомобиля Авто 1, регистрационный знак № ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства л.д.10).
Дата между Числяк С.В. и ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» был заключен договор страхования автомобиля Авто 1, регистрационный знак № ..., на основании Правил страхования средств наземного транспорта ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», что подтверждается страховым полисом комплексного страхования средств наземного транспорта № ... от Дата л.д.6).
Из вышеуказанного полиса добровольного страхования следует, что выгодоприобретателем по договору является Числяк С.В., срок действия договора с Дата по Дата . Страховая сумма автомобиля указана в размере 511 800 рублей. Страховая премия в размере 18 336 рублей уплачена полностью Дата л.д.6).
Дата в 09 час 00 минут на пр. ... г. Саранска Числяк С.В., управляя автомобилем Авто 1 гос. номер № ... при повороте направо не убедился в безопасности маневра не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на световую опору, автомобиль получил механические повреждения.
Определением от Дата в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Числяка С.В. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Дата Числяк С.В. обратился в филиал ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Между тем, до настоящего времени ответ на данное заявление не поступил, выплата страхового возмещения не произведена.
Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно части 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Из пунктов 1 и 2 статьи 943 ГК РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с пунктом 10.2 и абзацем 3 пункта 10.3 Правил страхования средств наземного транспорта размер страхового возмещения определяется исходя из стоимости восстановления транспортного средства. В затратах на восстановление учитываются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), а также расходы на оплату работ по ремонту. Размер стоимости восстановления определяется на основании счета (заказ-наряда, калькуляции), подтверждающего стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА по выбору страхователя. В этом случае страхователь обязан предоставить страховщику оригинал счета (заказ-наряда, калькуляцию ремонта).
Из заключения № ... ООО 1 от Дата следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Авто 1, регистрационный знак № ..., принадлежащего Числяку С.В. составляет 55 862 рубля 52 копейки л.д.5).
В этой связи, поскольку стоимость ремонтных работ и запасных частей, необходимых для ремонта указанного автомобиля подтверждена заключением № ... ООО 1 от Дата , как того требует абзац 3 пункта 10.3 Правил страхования средств наземного транспорта, с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» подлежит взысканию в пользу Числяка С.В. сумма страхового возмещения в размере 55 862 рубля 52 копейки.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Из договора возмездного оказания юридических услуг от Дата следует, что сумма вознаграждения, выплачиваемого по договору, установлена сторонами в размере 6 000 рублей.
Актом приемки-передачи денежных средств от Дата подтверждается, что Девятаев А.С. получил от Числяк С.В. денежную сумму в размере 6 000 рублей.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В этой связи, истцу Числяк С.В. с учетом степени сложности дела, времени затраченного представителем на участие в судебном заседании и необходимого для подготовки к нему, требований разумности подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.
С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Числяк С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 876 рублей.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Числяка Сергея Васильевича к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения в размере 55 862 рубля 52 копеек, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Числяка Сергея Васильевича страховое возмещение в сумме 55 862 (пятидесяти пяти тысяч восьмисот шестидесяти двух) рублей 52 (пятидесяти двух копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 (шести тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 876 (одной тысячи восьмисот семидесяти шести) рублей.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г. Саранска В.А.Ганченкова