№2-1672/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Шимук В.М.,
при секретаре судебного заседания – Ломшиной Н.А.,
с участием в деле:
истца – Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Мордовского отделения №8589 Сбербанка России, его представителя - Миничкина Д.В., действующего по доверенности № ... от Дата ,
ответчика – ЗАО Торговый Дом «Сартекс», его представителя - Москалевой И.И., действующей по доверенности от Дата ,
ответчика – Баулина В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Мордовского отделения № ... Сбербанка России о взыскании солидарно с ЗАО Торговый Дом «Сартекс», Баулина В.Д. задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ Мордовского отделения 3 8589 Сбербанка России обратился в суд с иском к ЗАО Торговый Дом «Сартекс», Баулину В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 933 399 рублей 40 коп. и судебных расходов в сумме 16 533 рубля 99 копеек.
В обоснование иска указал, что банк заключил кредитный договор № ... от Дата с ЗАО Торговый Дом «Сартекс», в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей с обязательством по уплате Заемщиком Банку процентов за пользование кредитом до наступления срока погашения кредита в сумме 15% годовых.
Срок возврата кредита согласно условиям договора – Дата .
Дополнительным соглашением № ... от Дата года срок погашения кредита изменен до Дата .
Дополнительным соглашением № ... от Дата . к кредитному договору № ... от Дата установлена переменная процентная ставка в зависимости от кредитных оборотов.
По состоянию на Дата за Заёмщиком числится задолженность:
срочный основной долг - 300 000 руб.,
срочные проценты - 3 279 руб. 45 коп.,
срочная плата за обслуживание – 312 руб. 33 коп.,
просроченный основной долг – 600 000 руб.
неустойка за просроченный основной долг – 11 416 руб. 43 коп.,
просроченные проценты – 17 092 руб.86 коп.,
просроченная плата за обслуживание – 986 руб.30 коп.,
неустойка за просроченные проценты – 301 руб.25 коп.,
неустойка на просроченную плату за обслуживание – 10руб.78 коп.
В судебном заседании представитель истца Миничкин Д.В. исковые требования увеличил, просил взыскать задолженность по состоянию на Дата .:
Сумма просроченного основного долга – 900 000 руб.,
Неустойка за несвоевременное погашение кредита – 30 575 руб.33 коп.,
Просроченные проценты за пользование кредитом – 20 372 руб.31 коп.,
Неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 734 руб.93 коп.,
Просроченная плата за проведение операций по ссудному счету – 1 298 руб.63 коп.,
Неустойка за несвоевременную плату за проведение операций по ссудному счету – 38 руб.42 коп.
В судебном заседании ответчики представили заявления о признании иска.
Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ признание ответчиками иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Представитель ЗАО «Торговый Дом «Сартекс» Москалева И.И. и Баулин В.Д. представили суду заявление в письменной форме, в котором указали, что исковые требования банка признают в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд считает возможным принять признание ответчиками иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Мордовского отделения № 8589 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
С учетом увеличения иска госпошлина оплачена в сумме 16 730 руб.19 коп.
При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере в полной мере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. Таким образом, государственная пошлина в сумме 16 730 рублей 19 коп. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца, то есть по 8 365 рублей 10 копеек.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банке РФ Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России о взыскании с Закрытого акционерного общества Торговый Дом «Сартекс», Баулина Вячеслава Дмитриевича солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Закрытого акционерного общества Торговый Дом «Сартекс», Баулина Вячеслава Дмитриевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 953 019 (девятьсот пятьдесят три тысячи девятнадцать) рублей 62 (шестьдесят две) копейки.
Взыскать с Закрытого акционерного общества Торговый Дом «Сартекс» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 365 (восемь тысяч триста шестьдесят пять) рублей 10 (десять) копеек.
Взыскать с Баулина Вячеслава Дмитриевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 365 (восемь тысяч триста шестьдесят пять) рублей 10 (десять) копеек.
Обратить взыскание на имущество, находящееся по адресу: ...:
нить мультифиламентная полипропиленовая нетекстурованная неокрашенная FDY 840 денье ТУ 2272-008-57560032-2007 в количестве 20 379,83 кг.
Определить сумму, подлежащую уплате залогодержателю- Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ Мордовское отделение № 8589 Сбербанка России из стоимости заложенного имущества, в размере 764 243 ( семьсот шестьдесят четыре тысячи двести сорок три) рубля 63 (шестьдесят три) копейки.
Указанное заложенное имущество подлежит реализации (продаже) с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном главой Х. «Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание» Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Установить начальную продажную цену предмета залога- нити мультифиламентной полипропиленовой нетекстурованной неокрашенной FDY 840 денье ТУ 2272-008-57560032-2007 в количестве 20 379,83 кг. в размере 764 243 ( семьсот шестьдесят четыре тысячи двести сорок три) рубля 63 (шестьдесят три) копейки.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г. Саранска
Республики Мордовия В.М.Шимук