Дело № 2-1564/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДата г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Ремнёвой И.П.,
с участием секретаря судебного заседания – Мучкаевой Е.П.,
с участием в деле:
истицы – Тюрькиной Юлии Геннадьевны, ее представителя Тюрькиной Галины Федоровны, действующей по заявлению истицы,
ответчика – ООО «Росгосстрах», его представителя Макарова Романа Сергеевича, действующего по доверенности № ... от Дата ,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Ледяйкина Михаила Ивановича,
прокурора,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрькиной Юлии Геннадьевны к ООО «Росгосстрах» о взыскании в ее пользу страхового возмещения в размере 9277 рублей 05 копеек и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей,
установил:
Тюрькина Ю.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании в ее пользу страхового возмещения в размере 50 717 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
В обоснование иска указала, что Дата в 00 часов 30 минут около дома № ... по ул. ..., нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения, на нее совершил наезд Ледяйкин М.И., управлявший автомобилем Авто 1 г.р.з. № ..., риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Росгосстрах».
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истице причинены телесные повреждения, в связи с чем она проходила амбулаторное лечение, а затем стационарное. Тюрькиной Ю.Г. был назначен дорогостоящий курс восстановительной терапии и рекомендовано санаторно-курортное лечение в санатории «...».
Дата истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате ей страхового возмещения в размере 58 858 руб. 40 коп., из которых 39 900 руб. – стоимость рекомендованного ей санаторно-курортного лечения, а 13 958 руб. – расходы, понесенные ею на приобретение лекарственных средств.
Истице выплачено страховое возмещение в размере 3141 руб. 70 коп., в остальной части в выплате страхового возмещения отказано, о чем ответчик сообщил ей письмом от Дата .
Тюрькина Ю.Г. считает данный отказ незаконным.
По данным основаниям просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу страховое возмещение в размере 50 717 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Дата Тюрькина Ю.Г. обратилась в суд с заявлением, в котором уменьшила размер искового требования о взыскании страхового возмещения с 50 717 руб. до 9277 руб. 05 коп. Просила суд взыскать в ее пользу с ответчика только расходы на приобретение лекарственных средств в размере 9277 руб. 05 коп.
В судебном заседании Тюрькина Ю.Г. и ее представитель Тюрькина Г.Ф. исковые требования поддержали по тем же основаниям.
В судебном заседании представитель ответчика Макаров Р.С. исковые требования Тюрькиной Ю.Г. не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Ледяйкин М.И. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.
В судебное заседание прокурор не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.
Заслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, исковое требование Тюрькиной Ю.Г. о взыскании с ответчика в ее пользу страхового возмещения в размере 9277 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению, а исковое требование о взыскании в ее пользу с ООО «Росгосстрах» компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего Дата в 00 часов 30 минут около дома № ... по ... по вине водителя Ледяйкина М.И., управлявшего автомобилем Авто 1 г.р.з. № ..., Тюрькина Ю.Г. получила телесные повреждения: кровоподтеки в области правой ягодицы и правой поясничной области, ангиопатия сетчатки глаз, ушиб мягких тканей шейного поясничного и крестцового позвонка, заднедиафрагмальная грыжа диска 5-го поясничного позвонка, нефроптоз правой почки.
В связи с этим в период с Дата по Дата проходила амбулаторное лечение в ГУЗ «...», с Дата по Дата - стационарное лечение в МУЗ «...».
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Авто 1 г.р.з. № ... на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Росгосстрах», что подтверждается сведениями, указанными в акте о страховом случае при причинении вреда жизни и здоровью, составленном в филиале ООО «Росгосстрах» по Республике Мордовия по заявлению Тюрькиной Ю.Г.
Дата истица обратилась в ООО «Росгосстрах» (филиал в Республике Мордовия) с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда ее здоровью в результате ДТП, имевшего место Дата , представив ее медицинскую карту амбулаторного больного из ГУЗ «...», оригиналы кассовых и товарных чеков на приобретение лекарственных средств, справку для получения путевки, прейскурант цен платных медицинских услуг, оказываемых ОАО «...» и прайс-лист о стоимости санаторно-курортных путевок в ОАО «...».
ООО «Росгосстрах» выплатило истице страховое возмещение в размере 3141 руб. 70 коп. и отказало ей в возмещение остальных расходов на приобретение лекарственных средств, а также на санаторно-курортное лечение, о чем сообщило письмом от Дата № ....
Отказ ответчика мотивирован тем, что Тюрькиной Ю.Г. возмещены расходы на приобретение лекарственных средств: мовалиса, кавинтона, кеторола, но-шпы, нолицина на общую сумму 3141 руб. 70 коп., не возмещены расходы на приобретение лекарств, о назначении которых нет сведений в представленных медицинских документах. Для оплаты санаторно-курортного лечения истице необходимо представить выписку из истории болезни, выданную учреждением, в котором истица проходила санаторно-курортное лечение, копию санаторно-курортной путевки или иной документ, подтверждающий получение санаторно-курортного лечения, заверенный в установленном порядке, документы, подтверждающие оплату путевки на санаторно-курортное лечение.
Отказ ООО «Росгосстрах» в выплате истице страхового возмещения на приобретение лекарственных средств в размере 9277 руб. 05 коп. является незаконным.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).
Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года №263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (пункт 49).
Согласно пункту 4.4 Постановления Правительства Республики Мордовия от 23.04.2007 №180 «О Республиканский территориальной программе государственных гарантий оказания населению Республики Мордовия бесплатной медицинской помощи на 2007 год» оплата необходимых медикаментов и изделий медицинского назначения при амбулаторно-поликлиническом лечении осуществляется за счет личных средств граждан и средств по добровольному медицинскому страхованию.
Из объяснений истицы следует, что договор добровольного медицинского страхования ею не заключался.
Поскольку в период с Дата по Дата Тюрькина Ю.Г. проходила амбулаторное лечение в ГУЗ «...», она не имела права на бесплатное получение назначенных ей в данный период лекарственных средств.
Из амбулаторной карты истицы в ГУЗ «...» следует, что в период с Дата по Дата врачами ... ей назначены лекарственные средства: ....
Согласно представленным истицей в ООО «Росгосстрах» кассовым и товарным чекам стоимость указанных лекарственных препаратов составила в общей сложности 12 418 руб. 75 коп.
Однако Тюрькиной Ю.Г. ответчиком выплачено страховое возмещение только в сумме 3141 руб. 70 коп.
В соответствии с вышеприведенными правовыми нормами страховщик ООО «Росгосстрах» обязан произвести выплату страхового возмещения истице в недостающей части в размере 9277 руб. 05 коп. согласно следующему расчету: 12 418 руб. 75 коп. - 3141 руб. 70 коп.
Исковое требование Тюрькиной Ю.Г. о взыскании в ее пользу с ООО «Росгосстрах» компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как установлено судом, ответчиком действительно нарушено право истицы на получение страхового возмещения. Однако данное право является имущественным. При этом законом не предусмотрена возможность взыскания с лица, виновного в нарушении права на получение страхового возмещения в связи с нарушением обязательств страховщиком по договору обязательного страхования, компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом требований статьи 103 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Саранск государственная пошлина в размере 400 руб.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое требование Тюрькиной Юлии Геннадьевны к ООО «Росгосстрах» о взыскании в ее пользу страхового возмещения в размере 9277 рублей 05 копеек удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тюрькиной Юлии Геннадьевны страховое возмещение в размере 9277 (девять тысяч двести семьдесят семь) рублей 5 (пять) копеек.
Отказать в удовлетворении искового требования Тюрькиной Юлии Геннадьевны к ООО «Росгосстрах» о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
На решение суда могут быть поданы кассационная жалоба и кассационное представление прокурора в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.П. Ремнёва