Дело №2-1727/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Ремнёвой И.П.,
с участием секретаря судебного заседания – Мучкаевой Е.П.,
с участием в деле:
истца – Первойкина Дениса Васильевича, его представителя Седова Сергея Викторовича, действующего по доверенности от Дата ,
ответчика – Дурнайкина Вячеслава Ивановича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первойкина Дениса Васильевича к Дурнайкину Вячеславу Ивановичу о взыскании в его пользу долга по арендной плате в размере 108 000 рублей,
установил:
Первойкин Д.В. обратился в суд с иском к Дурнайкину В.И. о расторжении договора аренды автотранспортного средства с последующим выкупом, заключенного между ним и Дурнайкиным В.И. Дата , взыскании в его пользу с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 19 599 руб. 26 коп. и задолженности по арендной плате в размере 108 000 руб.
Вступившим в законную силу Дата определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от Дата исковое заявление Первойкина Д.В. возвращено в части исковых требований о расторжении договора аренды автотранспортного средства с последующим выкупом, заключенного между ним и Дурнайкиным В.И. Дата , взыскании в его пользу с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 19 599 руб. 26 коп.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от Дата к производству суда принято исковое заявление Первойкина Д.В. о взыскании с Дурнайкина В.И. долга по арендной плате в размере 108 000 руб.
В обоснование искового требования о взыскании с ответчика в его пользу долга по арендной плате в размере 108 000 рублей Первойкин Д.В. указал, что между ним и Дурнайкиным В.И. Дата заключен договор аренды автотранспортного средства Авто с последующим выкупом.
В соответствии с условиями договора истец передал Дурнайкину В.И. принадлежащий ему на праве собственности автомобиль в аренду сроком на 12 месяцев. Стороны оговорили в договоре размер арендной платы и срок ее уплаты: 18 000 рублей ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца.
Ответчик автомобиль получил, однако арендную плату не вносил. Дата Дурнайкин В.И. оставил автомобиль на стоянке у места работы истца в поврежденном состоянии.
В настоящий момент Дурнайкин В.И. встреч с истцом избегает, арендную плату за автомобиль не вносит.
По данным основаниям, ссылаясь на статьи 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации Первойкин Д.В. просил суд взыскать в его пользу с Дурнайкина В.И. долг по арендной плате за шесть месяцев с октября 2009 года по март 2010 года в сумме 108 000 рублей.
В судебное заседание истец Первойкин Д.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Седов С.В. исковое требование Первойкина Д.В. о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по арендной плате в размере 108 000 руб. поддержал по тем же основаниям. Суду объяснил, что договор аренды транспортного средства от Дата года до настоящего времени между сторонами не расторгнут. Предмет договора аренды автомобиль марки Авто г.р.з. № ... в настоящее время находится у истца. Однако акт приема-передачи указанного автомобиля от ответчика Первойкину Д.В. не оформлялся. Дурнайкин В.И. в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору аренды транспортного средства, оставив Дата автомобиль на стоянке у места работы истца в поврежденном состоянии.
В судебном заседании ответчик Дурнайкин В.И. исковое требование Первойкина Д.В. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 108 000 руб. не признал. Суду объяснил, что договор аренды транспортного средства, заключенный Дата между ним и истцом, до настоящего времени сторонами не расторгнут. Дата Дурнайкин В.И. передал истцу 10 000 руб. в счет арендной платы по договору, не взяв расписки о получении денежных средств. Октябрь 2009 года машина стояла у ответчика. Дата по договоренности с истцом Дурнайкиным В.И. истец поставил машину к сервису. Он не знал, что для того, чтобы расторгнуть договор аренды транспортного средства необходимо в письменной форме заключить соглашение об этом. Ответчик полагал, что поскольку Дата он вернул автомобиль Первойкину Д.В., заключенный между ними договор аренды транспортного средства считается расторгнутым, и с этой даты он не должен вносит арендную плату за пользование автомобилем.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое требование Первойкина Д.В. к Дурнайкину В.И. о взыскании в его пользу долга по арендной плате в размере 108 000 руб. подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Первойкин Д.В. является собственником автомобиля марки Авто г.р.з. № ... , что подтверждается паспортом транспортного средства л.д. 19).
Дата Первойкин Д.В. и Дурнайкин В.И. заключили договор аренды автотранспортного средства с последующим выкупом, по условиям которого Первойкин Д.В. передал в аренду Дурнайкину В.И. автомобиль марки Авто г.р.з. № ... сроком на 12 месяцев с оплатой в размере 18 000 рублей ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца.
Согласно пунктам 7 и 8 договора Дурнайкин В.И. принял от Первойкина Д.В. указанный автомобиль и обязался содержать его в исправном состоянии, производить за свой счет его текущий и капитальный ремонт.
Указанный договор удостоверен нотариусом г. Саранска Республики Мордовия ФИО1 Дата .
Согласно пункту 9 договора сторонам нотариусом разъяснено содержание статей 167, 642-649 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьям 642 и 643 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно и в порядке, установленном договором, вносить арендную плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Как следует из текста пункта 3 договора аренды от Дата , арендная плата за пользование автомобилем составляет 18 000 руб. ежемесячно, она должна вноситься не позднее 15 числа каждого месяца. Срок договора аренды составляет 12 месяцев с даты заключения договора.
Факт передачи указанного автотранспортного средства Дата арендатору Дурнайкину В.И. подтверждается содержанием пункта 4 договора аренды транспортного средства.
В последующем акт приема-передачи указанного автомобиля от ответчика Первойкину Д.В. не оформлялся. Согласно объяснениям истца, изложенным в исковом заявлении, а также объяснениям его представителя Седова С.В. Дурнайкин В.И. в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору аренды транспортного средства, оставив Дата автомобиль на стоянке у места работы истца в поврежденном состоянии.
Доказательства внесения арендной платы истцу за 6 месяцев (октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года, январь, февраль, март 2010 года) ответчиком суду не представлены.
Довод ответчика о том, что он уплатил истцу арендную плату за октябрь 2009 года в размере 10 000 руб., допустимыми доказательствами не подтверждается.
Как объяснил Дурнайкин В.И., он отдал денежные средства, не взяв расписки с истца.
Однако, как следует из объяснений Первойкина Д.В., изложенных в исковом заявлении, и объяснений его представителя Седова С.В., истец факт получения от Дурнайкина В.И. денежных средств в размере 10 000 руб. в качестве арендной платы за пользование автомобилем отрицает.
Согласно статьям 407 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В удовлетворении ходатайства истца о допросе свидетеля ФИО2 в подтверждение указанного обстоятельства, судом отказано, поскольку исполнение сделки, совершенной в письменной форме, должно подтверждаться письменными доказательствами.
Согласно пункту 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Из объяснений сторон следует, что до настоящего времени договор аренды транспортного средства от Дата , ими не расторгнут. Следовательно, обязательства сторон по договору на день рассмотрения спора не прекращены.
Предусмотренных законом или договором для одностороннего отказа Дурнайкина В.И. от исполнения обязательств по договору аренды транспортного средства не имелось, в связи с чем, возврат Дата транспортного средства истцу не влечет освобождение ответчика от внесения арендной платы и не прекращает его обязательства по договору.
Таким образом, Дурнайкин В.И. обязан уплатить Первойкину Д.В. арендную плату по договору аренды транспортного средства от Дата за 6 месяцев (октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года, январь, февраль, март 2010 года) в сумме 108 000 руб., согласно следующему расчету: 18 000 руб. х 6 месяцев.
При таких обстоятельствах иск Первойкина Д.В. к Дурнайкину В.И. о взыскании в его пользу долга по арендной плате в размере 108 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части первой статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 3752 руб.
С учетом того, что судом принято к производству и рассмотрено только одно из трех исковых требований, указанных в исковом заявлении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3360 руб., согласно следующему расчету: 3200 руб. + 2% (108 000 руб. – 100 000 руб.).
Согласно части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено ходатайство о возмещении понесенных им по делу расходов на оплату услуг представителя. В подтверждение понесенных расходов представлены договор на оказание юридических услуг от Дата и квитанция от Дата на сумму 1500 руб.
Судом принято к производству и рассмотрено только одно из трех исковых требований, указанных в исковом заявлении, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя пропорционально части рассмотренных и удовлетворенных исковых требований, согласно следующей пропорции:
3 исковых требования – 100%
1 исковое требование – 33,33%.
1500 руб. х 33,33% = 499 руб.95 коп.
Принимая во внимание, что составленное представителем исковое заявление Первойкина Д.В., в части двух из трех заявленных исковых требований возвращено судом по мотивам неподсудности районному суду и несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемых с ответчика расходов на оплату услуг представителя с 499 руб. 95 коп. до 375 руб.
Общая сумма судебных расходов, понесенных истцом по данному гражданскому делу, подлежащая взысканию с ответчика в его пользу составляет 3735 рублей, согласно следующему расчету: 3 360 рублей (государственная пошлина) + 375 рублей (расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления).
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
иск Первойкина Дениса Васильевича к Дурнайкину Вячеславу Ивановичу о взыскании в его пользу долга по арендной плате в размере 108 000 рублей удовлетворить.
Взыскать с Дурнайкина Вячеслава Ивановича в пользу Первойкина Дениса Васильевича долг по арендной плате в размере 108 000 (сто восемь) тысяч рублей.
Взыскать с Дурнайкина Вячеслава Ивановича в пользу Первойкина Дениса Васильевича 3735 (три тысячи семьсот тридцать пять) рублей в возмещение понесенных истцом судебных расходов.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.П. Ремнёва