Дело №2-1560/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата г. Саранск
Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Крысиной З.В.,
при секретаре судебного заседания – Колузаковой Н.В.,
с участием истца – Кудашкина В.Д.,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Макарова Р.С., действующего на основании доверенности № ... от Дата .,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудашкина Виталия Дмитриевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 50 200 рублей,
установил:
Кудашкин В.Д. обратился в суд с иском к Филиалу ООО «Росгосстрах-Поволжье» Главное управление по Республике Мордовия о взыскании суммы страхового возмещения в размере 50 200 рублей.
В обоснование своих требований Кудашкин В.Д. указал, что Дата между истцом и филиалом ООО «Росгосстрах-Поволжье» в Республике Мордовия был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля марки Авто 1 , ... года выпуска государственный номер № ... , принадлежащего истцу на праве собственности.
Дата в 7 часов 15 минут на 26 км автодороги ... водитель автомобиля марки Авто 2 государственный номер № ... ФИО 1, не соблюдая дистанции до транспортного средства истца, совершил столкновение с его автомобилем. Виновником в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО 1
За выплатой страхового возмещения он обратился в филиал ООО «Росгосстрах-Поволжье» в Республике Мордовия. На основании акта осмотра транспортного средства от Дата ему была произведена выплата страхового возмещения в размере 102 769 руб. 17 коп. После чего он обратился в ООО 1 для осмотра его автомобиля.
В результате осмотра были обнаружены дополнительные повреждения, о чем им было сообщено в страховую компанию. Страховая компания произвела дополнительную выплату страхового возмещения в размере 36 228 руб. 94 коп.
Таким образом, общая сумма страхового возмещения была выплачена истцу страховой компанией в размере 138 998 руб. 11 коп.
ООО 1 выставило счет на оплату и предъявило акт выполненных работ на сумму восстановительного ремонта 189 198 руб. 53 коп.
Он обратился в Страховую компанию с заявлением о дополнительном возмещении причиненных его автомобилю повреждений.
Дата из страховой компании он получил письмо (исх. № ... ), которым в дополнительном возмещении ему отказано в связи, с тем, что по договору страхования предусмотрен один вид страхования – ремонт на СТОА по направлению страховщика, и вариант оплаты счетов на СТОА по выбору страхователя данным договором не предусмотрен.
С данным ответом он не согласен.
Просит суд взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах-Поволжье» Главное управление по Республике Мордовия в сумме 50 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1636 рублей.
В судебном заседании Дата от истца Кудашкина В.Д. поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика Филиала ООО «Росгосстрах-Поволжье» Главное управление по Республике Мордовия на ООО «Росгосстрах», о чем вынесено соответствующее определение.
В судебном заседании истец Кудашкин В.Д. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 50 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1636 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Макаров Р.С. исковые требования не признал, при этом пояснил, что сам факт того, что дорожно-транспортное происшествие имело место, они не оспаривают. Однако возражают против удовлетворения суммы заявленных требований на основании того, что сумма страхового возмещения истцом завышена, поскольку они производили выплату на основании экспертных заключений, произведенных ООО 2.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.
Как следует из материалов дела, Дата между Кудашкиным В.Д. и филиалом ООО «Росгосстрах-Поволжье» в Республике Мордовия был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля марки Авто 1 , ... года выпуска государственный номер № ... (страховой полис № ... ).
Дата в 7 часов 15 минут на 26 км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Авто 2 государственный номер № ... под управлением ФИО 1 и автомобиля марки Авто 1 государственный номер № ... под управлением Кудашкина В.Д.
Виновником в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО 1
Приведенные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата г., постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и не оспаривается сторонами по делу.
В судебном заседании установлено, что в результате произошедшего Дата дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца получил механические повреждения.
Кудашкин В.Д. в связи с данным дорожно-транспортным происшествием обратился в Филиал ООО «РГС-Поволжье» - «Главное управление по Республике Мордовия» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно акта № ... о страховом случае по КАСКО от Дата и акта № ... от Дата г. Филиалом ООО «РГС-Поволжье» - «Главное управление по Республике Мордовия» были приняты решения о выплате Кудашкину В.Д. страхового возмещения в размере 102 769 руб. 17 коп. и 36 228 руб. 94 коп. соответственно, в общей сумме 138 998 руб. 11 коп.
Данная сумма была выплачена истцу, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
Между тем, истцом был произведен восстановительный ремонт автомобиля марки Авто 1 государственный номер № ... , принадлежащего ему на праве собственности, стоимость восстановительная ремонта которого составила 189 198 руб. 53 коп.
Данная сумма была оплачена истцом в полном объеме.
Указанные обстоятельства подтверждаются счетом на оплату № ... от Дата , выставленным ООО 1, актом выполненных работ № ... от Дата ., кассовым чеком на сумму 189 198 руб. 53 коп.
В силу Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и указанным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со статьей 929 ГПК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
Истец застраховал свое транспортное средство по договору добровольного страхования на срок с Дата по Дата .
Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, то есть наступил страховой случай, что также не оспаривается ответчиком.
Страховая выплата – это денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 ГК Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с пунктом первым статьи 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ответчиком Кудашкину В.Д. была выплачена страховая выплата в размере 138 998 руб. 11 коп.
Данная сумма не соответствует размеру причиненных истцу убытков.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Суд приходит к выводу, что имело место наступление страхового случая, то есть наступление гражданской ответственности Кудашкина В.Д. риск ответственности которого застрахован по договору добровольного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших (в данном случае Кудашкина В.Д.) при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика – ООО «Росгосстрах» произвести страховую выплату в полном объеме.
Согласно акта выполненных работ № ... от Дата ., произведенного ООО 1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Кудашкина В.Д. марки Авто 1 составила 189 198 руб. 53 коп.
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Кудашкина В.Д. в возмещение причиненного дорожно-транспортным происшествием материального ущерба страховое возмещение в пределах стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Авто 1 государственный номер № ... , принадлежащего Кудашкину В.Д., с учетом выплаченной ответчиком суммы в размере 50 200 руб. 42 коп. (189 198 руб. 53 коп. – 138 998 руб. 11 коп.)
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцу подлежат возмещению понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1636 рублей.
В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при цене иска 50 200 руб. 42 коп. составляет 1706 руб. 01 коп., согласно следующему расчету: 800 + (50 200 руб. 42 коп. – 20 000) х 3%.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления в суд не доплачена государственная пошлина в сумме 70 руб. 01 коп., суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» недоплаченную истцом сумму государственной пошлины в размере 70 руб. 01 коп. в доход местного бюджета.
Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Кудашкина Виталия Дмитриевича удовлетворить.
Взыскать в пользу Кудашкина Виталия Дмитриевича с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 50 200 (пятьдесят тысяч двести) руб. 42 коп.
Взыскать в пользу Кудашкина Виталия Дмитриевича с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 1636 (одна тысяча шестьсот тридцать шесть) рублей в качестве возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета - городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 70 (семьдесят) руб. 01 коп.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий З.В.Крысина
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...а