Дело №2-1829/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Шимук В.М.,
с участием секретаря судебного заседания – Ломшиной Н.А.,
с участием в деле:
истца – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», его представителя - Мартышкиной Н.В., действующей по доверенности № ... от Дата ,
ответчиков – Бафанова И.М., Бафановой С.М., Логинова В.М., Зоткина В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бафанову Ивану Михайловичу, Бафановой Светлане Михайловне, Логинову Владимиру Михайловичу, Зоткину Валерию Михайловичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
установил:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Бафанову И.М., Бафановой С.М., Логинову В.М. и Зоткину В.М.о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 259 761 рубл 40 копеек и судебных расходов в сумме 5 797 рублей 61 коп.
В обоснование иска указал, что банк и Бафанов И.М., Бафанова С.М. заключили кредитный договор № ... от Дата в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 80 000 рублей с обязательством по уплате Заемщиком Банку процентов за пользование кредитом до наступления срока погашения кредита в сумме 14% годовых, срок возврата кредита Дата .
Кредитный договор № ... от Дата , в соответствии с которым Банк предоставил Бафанову И.М., Бафановой С.М. кредит в размере 220 000 рублей с обязательством по уплате Банку процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, срок возврата кредита Дата .
В качестве обеспечения кредитного договора № ... был заключен договор поручительства № ... от Дата с Логиновым В.М. и договор поручительства № ... от Дата с Зоткиным В.М.
В качестве обеспечения кредитного договора № ... был заключен договор поручительства № ... от Дата с Логиновым В.М. и договор поручительства № ... от Дата с Зоткиным В.М.
По состоянию на Дата за ответчиками по договору № ... числится срочная задолженность по основному долгу 62 702 рубля 72 коп., по основному долгу(просроченная) 4 292 руб. 60 коп. просроченная задолженность по процентам – 2 364 руб.31 коп., срочная задолженность по процентам 796 руб. 60 коп., пени по основному долгу – 175 руб.03 коп., пени по процентам 31 руб. 77 коп., общая сумма задолженности составляет 70 363 руб.03 коп.
По состоянию на Дата за ответчиком по кредитному договору № ... числится срочная задолженность по основному долгу 166 486 руб.45 коп., просроченная задолженность по основному долгу 11 891 руб. 90 коп., просроченная задолженность по процентам 8 248 руб. 04 коп., срочная задолженность по проентам 2 120 руб. 99 коп., пени по основному долгу 484 руб. 23 коп., пени по процентам 166 руб.76 коп., общая сумма задолженности составляет 189 398 руб.37 коп.
Таким образом, заёмщик до настоящего времени не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающие погашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом. В связи с чем Банк принял решение о досрочном взыскании с Заёмщика задолженности по кредитному договору и просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков досрочно сумму задолженности по кредитному договору № ... от Дата в размере 70 363 руб.03 коп. и по кредитному договору № ... от Дата 189 398 руб. 37 коп.
В судебном заседании представитель истца Мартышкина Н.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме.
В судебном заседании ответчик Бафанов И.М. иск признал,
В судебном заседании ответчица Бафанова С.М. иск признала.
Ответчик Логинов В.М. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался своевременно надлежащим образом.
Ответчик Зоткин В.М. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался своевременно надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителя истца и ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, банк и Бафанов И.М., Бафанова С.М. заключили кредитный договор № ... от Дата в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 80 000 рублей с обязательством по уплате Заемщиком Банку процентов за пользование кредитом до наступления срока погашения кредита в сумме 14% годовых, срок возврата кредита Дата . (пункт 1.5.)
Кредитный договор № ... от Дата , в соответствии с которым Банк предоставил Бафанову И.М., Бафановой С.М. кредит в размере 220 000 рублей с обязательством по уплате Банку процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, срок возврата кредита - Дата (пункт 1.5.).
Погашение кредита (основного долга) в соответствии с п.4.2.1 кредитных договоров осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с Дата .
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора Заёмщиком Кредитор вправе в соответствии с п.6.1 кредитного договора предъявить Заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в процентах от неуплаченной суммы в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России на каждый день просрочки.
В соответствии с п.4.7.1 кредитного договора, если Заёмщик не исполнит либо не исполнит надлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, то Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита л.д.5-8).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
По состоянию на Дата за ответчиками по договору № ... от Дата числится срочная задолженность по основному долгу 62 702 рубля 72 коп., по основному долгу(просроченная) 4 292 руб. 60 коп. просроченная задолженность по процентам – 2 364 руб.31 коп., срочная задолженность по процентам 796 руб. 60 коп., пени по основному долгу – 175 руб.03 коп., пени по процентам 31 руб. 77 коп., общая сумма задолженности составляет 70 363 руб.03 коп.
По состоянию на Дата за ответчиками по кредитному договору № ... от Дата числится срочная задолженность по основному долгу 166 486 руб.45 коп., просроченная задолженность по основному долгу 11 891 руб. 90 коп., просроченная задолженность по процентам 8 248 руб. 04 коп., срочная задолженность по процентам 2 120 руб. 99 коп., пени по основному долгу 484 руб. 23 коп., пени по процентам 166 руб.76 коп., общая сумма задолженности составляет 189 398 руб.37 коп.
В качестве обеспечения кредитного договора № ... от Дата были заключены договора поручительства № ... от Дата с Логиновым В.М., № ... от Дата . с Зоткиным В.М.
В качестве обеспечения кредитного договора № ... от Дата были заключены договора поручительства № ... от Дата с Логиновым В.М., № ... от Дата с Зоткиным В.М.
В соответствии с п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, комиссионных, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ответчикам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Исковое заявление оплачено истцом ОАО «Россельхозбанк» государственной пошлиной в размере 5 797 рублей 61 копейка. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере в полной мере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. Таким образом, государственная пошлина в сумме 5 797 руб. 61 коп. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца, то есть по 1449 руб.40 коп. с каждого.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бафанову Ивану Михайловичу, Бафановой Светлане Михайловне, Логинову Владимиру Михайловичу, Зоткину Валерию Михайловичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Бафанова Ивана Михайловича, Бафановой Светланы Михайловны, Логинова Владимира Михайловича, Зоткина Валерия Михайловича в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитным договорам № ... от Дата ; № ... от Дата в размере 259 761 рубль 40 копеек (двести пятьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 40 (сорок) копеек.
Взыскать с Бафанова Ивана Михайловича в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 1449 (одна тысяча четыреста сорок девять) рублей 40 (сорок) копеек.
Взыскать с Бафановой Светланы Михайловны в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 1449 (одна тысяча четыреста сорок девять) рублей 40 (сорок) копеек.
Взыскать с Логинова Владимира Михайловича в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 1449 (одна тысяча четыреста сорок девять) рублей 40 (сорок) копеек.
Взыскать с Зоткина Валерия Михайловича в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 1449 (одна тысяча четыреста сорок девять) рублей 40 (сорок) копеек.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г. Саранска
Республики Мордовия В.М.Шимук