Дело №2-809/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Саранск Дата
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Макарова А.В.,
секретаря судебного заседания – Цыбульской М.Х.,
с участием в деле:
истца – Цапюка Сергея Владимировича,
ответчика – Якушкина Вадима Геннадьевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цапюка Сергея Владимировича к Якушкину Вадиму Геннадьевичу о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, причиненного совершением преступлений, в сумме 900 000 рублей,
установил:
Цапюк С.В. обратился в суд с иском к Якушкину В.Г. о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, причиненного совершением преступлений.
В обоснование требований Цапюк С.В. указал, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска от Дата по уголовному делу № ... Якушкин В.Г. признан виновным в совершений преступлений в отношении его личности и здоровья. Моральный вред, причиненный ему ответчиком Якушкиным В.Г., заключается в физических и нравственных переживаниях, перенесенных им в связи с его преступным посягательством на его личность и здоровье, а также усугубляется его индивидуальными особенностями в виде причиненного вреда здоровью, степенью вины нарушителя, преступным деянием ответчика С учетом совершенных преступлений, установленных указанным судебным постановлением, просил взыскать в его пользу с Якушкина В.Г. компенсацию морального вреда, причиненного совершением преступлений, в размере 900 000 рублей и расходы на составление искового заявления в сумме 1000 рублей.
В судебном заседании Цапюк С.В. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил суд полностью их удовлетворить. Кроме того, суду пояснил, что ему причинены нравственные и физические страдания, поскольку ответчик на глазах посторонних лиц избил его, унизил его мужское достоинство, угрожал убить его, оскорблял его, в связи с чем он до настоящего времени не может чувствовать себя в безопасности. Также он своим видом причинил моральные страдания больной матери, которая скончалась.
В судебное заседание Якушкин В.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известил.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск Цапюка С.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из объяснений лиц, участвующих в деле, а также подтверждается письменными доказательствами (заявлением Цапюка С.В. от Дата , заключением эксперта № ... от Дата , приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Саранска РМ от Дата ), Дата примерно в 16 часов в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., Якушкин В.Г. из хулиганский побуждений нанес Цапюку С.В. побои и иные насильственные действия, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Кроме того, при вышеуказанных обстоятельствах Якушкин В.Г. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства Цапюка С.В., выраженное в неприличной форме, а также совершил в отношении Цапюка С.В. угрозу убийством, когда у последнего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Как следует из заявления Цапюка С.В. в ОВД по Ленинскому району г.о. Саранск от Дата , он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые причинили ему телесные повреждения в магазине «...» по адресу: ..., и оскорбляли нецензурной бранью.
Дата дознавателем ОД ОВД по Ленинскому району г.о. Саранск возбуждено уголовное дело № ... в отношении Якушкина Вадима Геннадьевича, по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.130, п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ.
Постановлением дознавателя ОД ОВД по Ленинскому району г.о. Саранск от Дата Цапюк С.В. признан в качестве потерпевшего по указанному уголовному делу № ....
Согласно заключению эксперта № ... от Дата , у Цапюка С.В. обнаружены закрытый перелом костей носа с причинением легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня). Кровоподтеки лица, правого плеча, спины без вреда здоровью.
Приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Саранска РМ от Дата Якушкин В.Г. был признан виновным в совершении вышеуказанных преступлений, ему было назначено наказание: по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
Согласно части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку судом установлено, что умышленными действиями ответчика Якушкина В.Г., выразившимися в причинении телесных повреждений Цапюку С.В., а также оскорблении последнего и высказывании в его адрес угроз убийством, потерпевшему Цапюку С.В. были причинены физические и нравственные страдания, суд приходит к выводу о том, что они должны быть компенсированы ему.
При этом судом учитывается, что Цапюк С.В. не только испытывал физические страдания, но и нравственно переживал наличие у него на лице телесных повреждений, в связи с чем он испытывал неудобства в ходе общения с людьми, а также то, что в присутствии иных лиц в его адрес были высказаны угрозы убийством и оскорбления, чем унижены его честь и достоинство.
Вместе с тем, доводы истца, что примерно через полтора месяца после случившегося его больная мать умерла, оставив несовершеннолетнюю дочь, опекуном которой он был назначен, не могут быть приняты судом во внимание при определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, поскольку истец не представил суду доказательств в подтверждение того, что смерть его матери каким-либо образом связана с совершением в отношении него вышеуказанных преступлений.
При этом согласно статье 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшего Цапюка С.В., тяжесть причиненных ему телесных повреждений, его переживания, связанные с данным обстоятельством, а также степень вины и материальное положение причинителя вреда.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств установленных приговором суда, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего Цапюка С.В.
С учетом всех указанных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика Якушкина В.Г. в пользу истца в сумме 20 000 рублей.
Согласно части первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено письменное ходатайство о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов на оплату услуг ИП ФИО 2 при составлении искового заявления в сумме 1000 рублей.
Суд полагает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме.
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлена квитанция от Дата на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей.
Расходы истца, не обладающего специальными юридическими познаниями, понесенные им в связи с обращением в суд с иском о компенсации морального вреда в результате совершенных в отношении него преступлений, суд признает необходимыми. Стоимость услуги по составлению искового заявления в размере 1000 рублей, по мнению суда, является соразмерной оказанной юридической помощи.
С учетом изложенного, а суд полагает, что с ответчика Якушкина В.Г. в пользу Цапюка С.В. подлежит взысканию 1000 рублей в возмещение расходов, понесенных истцом в связи с обращением в суд с иском о компенсации морального вреда.
В соответствии с требованиями статьи 103 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ и статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Цапюка Сергея Владимировича к Якушкину Вадиму Геннадьевичу о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, причиненного совершением преступлений, в сумме 900 000 рублей, удовлетворить частично.
Взыскать с Якушкина Вадима Геннадьевича в пользу Цапюка Сергея Владимировича компенсацию морального вреда в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Якушкина Вадима Геннадьевича в пользу Цапюка Сергея Владимировича 1 000 (одну тысячу) рублей в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов.
Взыскать с Якушкина Вадима Геннадьевича в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Макаров
...
...