Дело №2-1849/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Шимук В.М.,
с участием секретаря судебного заседания – Ломшиной Н.А.,
с участием в деле:
представителя истца – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», Петровой А.И., действующей на основании доверенности № ... от Дата ,
ответчиков – Федорцова Ю.А., Марухина Р.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Федорцову Юрию Александровичу, Марухину Роману Евгеньевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
установил:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Федорцову Юрию Александровичу, Марухину Роману Евгеньевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указал, что банк. заключил кредитный договор № ... от Дата с Федорцовым Ю.А., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 140 000 рублей с обязательством по уплате Заемщиком Банку процентов за пользование кредитом до наступления срока погашения кредита в сумме 19 % годовых.
Срок возврата кредита согласно условиям договора – Дата . Кредит обеспечивается поручительством Марухина Р.Е. По состоянию на Дата за ответчиком числится остаток ссудной задолженности в сумме 83050 руб. 88 коп. (просроченная задолженность по основному долгу 7 118 руб.64 коп., срочная задолженность по основному долгу 75 932 руб.24 коп.), задолженность по процентам 3 856 руб.86 коп., задолженность по процентам срочная 1 080 руб.80 коп., пени по уплате по основному долгу 175 руб.09 коп., пени по процентам 93 руб.78 коп. Итого 88257 руб. 41 коп.
Таким образом, заёмщик до настоящего времени не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающие погашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом. В связи с чем Банк принял решение о досрочном взыскании с Заёмщика задолженности по кредитному договору.
По данным основаниям ОАО «Россельхозбанк» просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков досрочно сумму задолженности по кредитному договору № ... Дата в размере 88 257 руб.41 коп., судебные расходы в размере 2847 руб.72 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Петрова А.И. требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Марухин Р.Е. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Федорцов Ю.А. исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав объяснения ответчиа, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Дата банк заключил кредитный договор № ... с Федорцовым Ю.А., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме140 000 руб. с обязательством по уплате банку процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых ( пункт 1.3. кредитного договора).
Согласно пункта 1.5. кредитного договора срок возврата кредита – Дата .
Погашение кредита (основного долга) в соответствии с п.4.2.1 осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с Дата . Погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно 2372 руб. 88 коп. в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора Заёмщиком Кредитор вправе в соответствии с п.6.1 кредитного договора предъявить Заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в процентах от неуплаченной суммы в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России на каждый день просрочки.
В соответствии с п.4.7.1 кредитного договора, если Заёмщик не исполнит либо не исполнит надлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, то Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.
В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, комиссионных, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
По состоянию на Дата за ответчиком числится остаток ссудной задолженности в сумме 83050 руб. 88 коп. (просроченная задолженность по основному долгу 7 118 руб.64 коп., срочная задолженность по основному долгу 75 932 руб.24 коп.), задолженность по процентам 3 856 руб.86 коп., задолженность по процентам срочная 1 080 руб.80 коп., пени по уплате по основному долгу 175 руб.09 коп., пени по процентам 93 руб.78 коп. Итого 88257 руб. 41 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Федорцову Ю.А. и Марухину Р.Е.,. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Исковое заявление оплачено истцом ОАО «Россельхозбанк» государственной пошлиной в размере 2 847 руб.72 коп. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере в полной мере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. Таким образом, государственная пошлина в сумме 2 847 руб.72 коп. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца, то есть по 1 423 руб.86 коп. с каждого.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Федорцову Юрию Александровичу, Марухину Роману Евгеньевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Федорцова Юрия Алексеевича и Марухина Романа Евгеньевича в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 88 257(восемьдесят восемь тысяч двести пятьдесят семь) рублей 41 (сорок одна) копейка.
Взыскать с Федорцова Юрия Алексеевича в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 1423 (одна тысяча четыреста двадцать три) рубля 86 (восемьдесят шесть) копеек.
Взыскать с Марухина Романа Евгеньевича в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 1423 (одна тысяча четыреста двадцать три) рубля 86 (восемьдесят шесть) копеек.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г. Саранска
Республики Мордовия В.М.Шимук