Дело №2-1575/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска в составе:
председательствующего судьи – Ганченковой В.А.,
при секретаре – Харитоновой Т.Н.,
с участием в деле:
истца – Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», его представителя Хренковой Ирины Юрьевны, представившей доверенность от Дата № ...,
ответчика - Надаршиной Сании Ханяфиевны,
ответчика – Надаршина Халиля Харисовича,
ответчика – Баранчикова Алексея Алексеевича,
ответчика – Баранчиковой Натальи Ивановны,
ответчика - Миронова Михаила Александровича,
ответчика – Сазонкиной Татьяны Александровны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с Надаршиной Сании Ханяфиевны, Надаршина Халиля Харисовича, Баранчикова Алексея Алексеевича, Баранчиковой Натальи Ивановны, Миронова Михаила Александровича, Сазонкиной Татьяны Александровны задолженности по кредитному договору № ... от Дата ,
установил:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Надаршиной Сании Ханяфиевны, Надаршина Халиля Харисовича, Баранчикова Алексея Алексеевича, Баранчиковой Натальи Ивановны, Миронова Михаила Александровича, Сазонкиной Татьяны Александровны задолженности по кредитному договору № ... от Дата .
В обоснование своих требований истец указал, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя – Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключил с Надаршиной С.Х. и Надаршиным Х.Х. кредитный договор № ... от Дата на сумму 500 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 14% годовых, срок возврата кредита – Дата . ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме. Однако до настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора. По состоянию на Дата за Заемщиком числится задолженность по кредитному договору в сумме 512 675 рублей 89 копеек. В качестве обеспечения данного кредитного договора были заключены договора: № ... от Дата «Поручительства физического лица» Баранчикова А.А., № ... от Дата «Поручительства физического лица» Баранчиковой Н.И., № ... от Дата «Поручительства физического лица» - Миронова М.А., № ... от Дата «Поручительства физического лица» - Сазонкиной Т.А. Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно. Просил суд взыскать с Надаршиной С.Х., Надаршина Х.Х., Баранчикова А.А., Баранчиковой Н.И., Миронова М.А., Сазонкиной Т.А. солидарно задолженность по кредитному договору № ... от Дата в размере 512 675 рублей 89 копеек.
В судебном заседании представитель истца Хренкова И.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчики Баранчиков А.А., Баранчикова Н.И. исковые требования истца не признали, просили суд отказать в их удовлетворении.
Ответчики Надаршина С.Х., Надаршин Х.Х., Миронов М.А., Сазонкина Т.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, дне, времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовые уведомления. О причинах своей неявки суд не известили, при этом ответчик Миронова М.А. просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 807, 809 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела следует, что Дата между ОАО «Россельхозбанк», в лице Управляющего дополнительным офисом № ... в г. Темников Мордовского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО 1 и гражданами, ведущими личное подсобное хозяйствоНадаршиной С.Х. и Надаршиным Х.Х. был заключен кредитный договор № ... от Дата л.д.40-42).
В соответствии с условиями данного договора, кредитор обязуется предоставить Надаршиной С.Х. и Надаршину Х.Х. (Заемщику) денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях настоящего договора. Процентная ставка, согласно пункта 1.3. указанного договора (плата за пользование кредитом) установлена в размере 14% годовых. Согласно пункту 4.2.1. погашение Кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с Дата . Погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно равными долями согласно прилагаемому графику. Окончательный срок возврата Кредита Дата .
В судебном заседании было установлено, что ОАО «Россельхозбанк», в лице Управляющего дополнительным офисом № ... в г. Темников Мордовского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО 1 исполнил свои обязательства перед Надаршиной С.Х. и Надаршиным Х.Х. по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
В качестве обеспечения кредитного договора № ... от Дата , были заключены договора: № ... от Дата «Поручительства физического лица» Баранчикова А.А., № ... от Дата «Поручительства физического лица» Баранчиковой Н.И., № ... от Дата «Поручительства физического лица» - Миронова М.А., № ... от Дата «Поручительства физического лица» - Сазонкиной Т.А.
В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договоров поручительства физических лиц Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования.
По состоянию на Дата за Заемщиками Надаршиной С.Х. и Надаршиным Х.Х. числится общая задолженность по кредитному договору в сумме 512 675 руб. 89 коп. (486486 руб.49 коп. – остаток ссудной задолженности; 625 руб. 54 коп – пени по процентам, 22 391 руб. 70 коп. – задолженность по процентам, 3172 руб. 16 коп - срочная задолженность по процентам).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с Надаршиной Сании Ханяфиевны, Надаршина Халиля Харисовича, Баранчикова Алексея Алексеевича, Баранчиковой Натальи Ивановны, Миронова Михаила Александровича, Сазонкиной Татьяны Александровны задолженности по кредитному договору № ... от Дата , подлежат удовлетворению.
Сумма задолженности по кредитному договору № ... от Дата , в размере 512 675 рублей 89 копеек подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 5 721 рубля 68 копеек. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
С учетом требований статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Надаршиной С.Х., Надаршина Х.Х., Баранчикова А.А., Баранчиковой Н.И., Миронова М.А., Сазонкиной Т.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1387 рублей 80 копеек с каждого.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с Надаршиной Сани Ханяфиевны, Надаршина Халиля Харисовича, Баранчикова Алексея Алексеевича, Баранчиковой Натальи Ивановны, Миронова Михаила Александровича, Сазонкиной Татьяны Александровны задолженности по кредитному договору № ... от Дата , удовлетворить.
Взыскать с Надаршиной Сании Ханяфиевны, Надаршина Халиля Харисовича, Баранчикова Алексея Алексеевича, Баранчиковой Натальи Ивановны, Миронова Михаила Александровича, Сазонкиной Татьяны Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № ... от Дата в сумме 512 675 (пятисот двенадцати тысяч шестисот семидесяти пяти) рублей 89 (восьмидесяти девяти) копеек солидарно.
Взыскать с Надаршиной Сании Ханяфиевны в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 1387 (одну тысячу триста восемьдесят семь) рублей 80 (восемьдесят) копейки в качестве возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Надаршина Халиля Харисовича в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 1387 (одну тысячу триста восемьдесят семь) рублей 80 (восемьдесят) копейки в качестве возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Баранчикова Алексея Алексеевича в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 1387 (одну тысячу триста восемьдесят семь) рублей 80 (восемьдесят) копейки в качестве возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Баранчиковой Натальи Ивановны в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 1387 (одну тысячу триста восемьдесят семь) рублей 80 (восемьдесят) копейки в качестве возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Миронова Михаила Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 1387 (одну тысячу триста восемьдесят семь) рублей 80 (восемьдесят) копейки в качестве возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Сазонкиной Татьяны Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 1387 (одну тысячу триста восемьдесят семь) рублей 80 (восемьдесят) копейки в качестве возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г. Саранска В.А.Ганченкова