№2-1812/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Шимук В.М.,
при секретаре Ломшиной Н.А.,
с участием в деле:
истицы Лисеевой П.Я.,
ответчика Администрации городского округа Саранск, его представителя Мещерякова А.Г., действующего на основании доверенности № ... от Дата ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисеевой Павлины Яковлевны к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на гараж № ... в кооперативе «...», инвентарный номер № ...,
установил:
Лисеева П.Я. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на гараж № ... в кооперативе «...», инвентарный номер № ..., по тем основаниям, что согласно решению исполнительного комитета Пролетарского районного Совета народных депутатов трудящихся от 01 июня 1979 года был организован кооператив по эксплуатации гаражей «...», расположенный по ..., председателем которого был назначен мой ее муж - ФИО 1 Кооператив «...» существует и в настоящее время. В данном кооперативе ее мужу принадлежал гараж № ..., технический паспорт от Дата , инвентарный № .... Дата членские взносы были уплачены в полном размере. Дата ее муж ФИО 1 умер. Она, как единственный наследник, обратилась Дата в нотариальную контору с. Починки Нижегородской обл. к нотариусу ФИО 2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ее умершего супруга ФИО 1 Данное имущество состояло из гаража в кооперативе «...». В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, так как не имеется правоустанавливающих документов на данный гараж. Действительно, право собственности на гараж ее мужем зарегистрировано не было так как не имеется разрешения на строительство гаража, вследствии чего он фактически является самовольной постройкой. Однако организация кооператива и строительство гаражей на его территории проводились по решению Исполнительного комитета Пролетарского районного Совета народных депутатов трудящихся № ... от Дата . Просит признать за ней право собственности на гараж № ... в кооперативе «...», инвентарный номер № ....
В судебном заседании истица Лисеева П.Я. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа Саранск Мещеряков А.Г. исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что согласно решению Исполнительного комитета Пролетарского районного Совета народных депутатов трудящихся от Дата № ... был организован кооператив по эксплуатации гаражей «...», расположенный по .... Председателем кооператива «...» назначен ФИО 1 ( п.2)
В соответствии со свидетельством «О внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до Дата .» серии ... № ..., кооператив автолюбителей «...» получил государственный регистрационный № ....
Лисеева П.Я. является женой Лисеева П.Я., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.15).
ФИО 1 умер Дата , что подтверждается свидетельством о смерти от Дата . (л.д.14).
Согласно справки от Дата , ФИО 1 является членом кооператива «...». Паевые взносы за гараж, находящийся по адресу: ..., внесены полностью в сумме 1000 рублей. Дата внесения паевых взносов Дата . Гараж № ... состоит из одного строения, общей площадью 19,1 кв.м.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 3 пояснил, что ФИО 1 владел и пользовался боксом гаража № ..., расположенным в гаражном кооперативе «...».
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 4 пояснил, что ФИО 1 владел и пользовался боксом гаража № ..., расположенным в гаражном кооперативе «...». Так же пояснил, что он сам зарегистрировал право собственности на бокс гаража, расположенный в гаражном кооперативе «...». В подтверждение чего представил свидетельство о государственной регистрации права от Дата .
ФИО 1 оплачивал плату за аренду земли, налог с владельцев строений, что подтверждается представленными квитанциями.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариус Починковского района Нижегородской области отказала Лисеевой П.Я. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО 1, так как не представлен правоустанавливающий документ на гараж, находящийся по адресу: ..., ГК «...».
Согласно заявления от Дата ФИО 5 отказался в пользу Лисеевой П.Я. от причитающейся ему доли по закону в наследственном имуществе ФИО 1
В соответствии со статьей 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Лисеевой Павлины Яковлевны к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на гараж № ... в кооперативе «...», инвентарный номер № ..., удовлетворить.
Признать за Лисеевой Павлиной Яковлевной право собственности по праву наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО 1, умершего Дата состоящее из бокса гаража № ..., размерами - 5,97м. х 3,67 по внешнему обмеру, 21,9 кв.м. - площадью по внешнему обмеру; 5,4 м. х 3, 54 м.- по внутреннему обмеру, 19,1- площадью по внутреннему обмеру, расположенного в кооперативе автолюбителей «...» в Ленинском районе г. Саранска по ....
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г. Саранска
Республики Мордовия В.М.Шимук