Дело №2-1687/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска в составе:
председательствующего – судьи Ганченковой В.А.,
с участием секретаря судебного заседания – Харитоновой Т.Н.,
с участием в деле:
истицы – Колмогоровой Татьяны Викторовны,
ответчика – Земкина Николая Петровича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмогоровой Татьяны Викторовны к Земкину Николаю Петровичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
установил:
Колмогорова Т.В. обратилась в суд с иском к Земкину Н.П. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда по тем основаниям, что в соответствии с распиской, написанной ответчиком от Дата он обязался ей выплатить 500 000 рублей. В настоящее время долг Земкина Н.П. составляет 494 000, поскольку ранее он выплатит ей 6 000 рублей. По условиям расписки ответчик должен был выплатить ей указанную денежную сумму в течение 9 месяцев от даты написания расписки, путем перечисления денег на банковский счет. После составления расписки и до настоящего времени ответчик выплатил ей только 6 000 рублей. Просила взыскать с ответчика сумму в размере 494 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 139 555 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и судебные расходы по уплате государственный пошлины в размере 8 140 рублей.
В судебном заседании истица Колмогорова Т.В. исковые требования поддержала по тем же основаниям и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Земкин Н.П. суд не явился по причине нахождения в местах лишения свободы, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще и своевременно.
Заслушав объяснения истицы, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что согласно расписке от Дата Земкин Н.П. обязуется выплатить Колмогоровой Т.В. денежную сумму в размере 500 000 рублей в течение девяти месяцев путем перечисления на банковский счет.
В данной расписке стоит подпись Земкина Н.П.
В силу части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика…или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из пояснений истицы, данных ею в судебном заседании, следует, что ответчик Земкин Н.П. выплатил ей 6 000 рублей в счет погашения долга.
Таким образом, суд признает, что между сторонами состоялся договор займа, условия которого не были исполнены ответчиком в полном объеме, а именно долг в сумме 494 000 рублей (500 000 рублей - 6 000 рублей) Земкиным Н.П. истице не возвращен.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно информации ЦБР от Дата ставка рефинансирования и процентная ставка по операциям Банка России на 1 июня 2010 года составляет 7,75% (указание Банка России от 31 мая 2010 N2450-У).
Истица просит в соответствии со статьей 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки ЦБР на период долга в сумме 139 555 согласно прилагаемому расчету.
Суд, проверив расчет истицы, приходит к выводу, что он является неверным.
В судебном заседании было установлено, что ответчиком сумма долга не возвращена в течение 9 месяцев с момента займа, в связи с чем, с Земкина Н.П. подлежат возмещению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата (по истечению девяти месяцев с момента написания расписки) по Дата (на день предъявления искав суд) в размере 72 209 руб. 76 коп. согласно следующему расчету:
Просрочка возврата денежных средств по договору займа за период, начиная со следующего дня после истечения 9 месяцев с момента написания расписки, то есть с Дата по день предъявления иска в суд включительно составляет 679 дней.
Сумма невозвращенного займа 494 000 рублей.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит:
494 000 рублей (сумма долга) : 360 дней х 7,75% х 679 дней просрочки = 72 209 руб. 76 коп.
Требования истицы в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Действующим законодательством не предусмотрен за неисполнение денежных обязательств такой вид ответственности, как компенсация морального вреда.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление оплачено истицей Колмогоровой Т.В. государственной пошлиной в размере 8140 рублей. При этом уплаченная истицей государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
Поскольку заявленные истицей требования подлежат частичному удовлетворению, истице подлежат возмещению понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 140 рублей, согласно следующему расчету: (494 000 рублей - 200 000 рублей х 1 % +5200 рублей.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Колмогоровой Татьяны Викторовны к Земкину Николаю Петровичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Взыскать с Земкина Николая Петровича в пользу Колмогоровой Татьяны Викторовны денежную сумму в размере 494 000 (четыреста девяносто четырех тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата включительно в размере 72 209 (семидесяти двух тысяч двухсот девяти) рублей 76 (семидесяти шести) копеек, а всего 566 209 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч двести девять) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Земкина Николая Петровича в пользу Колмогоровой Татьяны Викторовны государственную пошлину в размере 8140 (восьми тысяч ста сорока) рублей.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г. Саранска В.А.Ганченкова