Дело №2-1215/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Ериной Н.П.,
при секретаре Дирменжий О.В.,
с участием истца Носарева А.П. и его представителя адвоката Носарева И.А.,
представителя ответчика ООО предприятие «АЛИДИ» Прилуцкой Т.М.,
третьего лица на стороне ответчика Захарова А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носарева Александра Павловича к Обществу с ограниченной ответственностью предприятие «Алиди» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л :
Носарев А.П. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью предприятие «Алиди» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование иска указал, что Дата в 18 час 00 минут на 96 километре автодороги ... произошло столкновение принадлежащего ему автомобиля Авто 1, г.р.з. № ..., и автомобиля Авто 2, г.р.з. № ..., принадлежащего ООО предприятие «Алиди», под управлением Захарова А.О.
Водитель Захаров А.О. был признан виновным в нарушении п.9.1. Правил дорожного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка ... от Дата Захаров А.О. привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения права управлять транспортными средствами.
... суда ... указанное постановление мирового судьи от Дата оставлено без изменения.
В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения.
Согласно отчета об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомашины с учётом износа составляет 328 846 рублей 28 копеек.
Страховая выплата составила 120 000 рублей, которую выплатила ему страховая компания.
За проведение оценки он заплатил 4 000 рублей. Транспортные расходы составили 999 руб. 74 коп. За телеграмму с уведомлением в адрес ответчика он заплатил 193 рублей 88 коп.
В связи, с чем просит суд взыскать с ответчика ООО «Предприятие Алиди» в его пользу материальный ущерб в сумме 208 846,28 рублей, расходы на оценку причиненного ущерба в размере 4000 рублей, транспортны расходы в сумме 999,74 рублей, расходы на телеграмму с уведомлением в сумме 193,88 рублей и государственную пошлину в размере 5288,46 рублей.
В судебном заседании истец Носарев А.П. исковые требования уточнил, просил их удовлетворить и взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 221021 руб.13 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5288 руб.46 коп., по оценке автомобиля в сумме 4000 руб., за отправку телеграммы в сумме 193 руб.88 коп. и за оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.
Представитель ответчика ООО предприятие «Алиди» Прилуцкая Т.М., третье лицо на стороне ответчика Захаров А.О. в судебном заседании иск признали и не возражали против его удовлетворения.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходя из следующего.
Судом установлено, что Дата в 18 час 00 минут на 96 километре автодороги ... произошло столкновение принадлежащего истцу автомобиля Авто 1, г.р.з. № ..., и автомобиля Авто 2, г.р.з. № ..., принадлежащего ООО предприятие «Алиди», под управлением Захарова А.О.
Водитель Захаров А.О. был признан виновным в нарушении п.9.1. Правил дорожного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка ... от Дата Захаров А.О. привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения права управлять транспортными средствами.
... суда ... указанное постановление мирового судьи от Дата оставлено без изменения.
В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения.
Страховая выплата составила 120 000 рублей, которую выплатила истцу страховая компания.
Согласно заключения экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Авто 1 с учетом износа составляет 341 021, 13 руб.
Таким образом, ущерб от данного ДТП Носареву А.П. полностью не возмещен. Разница составляет 221021рублей 13 коп.(341021,13 руб. -120000 рублей).
Согласно нормам Гражданского кодекса РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика ООО предприятие «Алиди» в судебном заседании исковые требования Носарева А.П. о взыскании с него суммы причиненного ущерба в размере 221021,13 руб. признала в полном объеме.
Так как признание иска ООО предприятие «Алиди», не противоречит требованиям закона, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить требования Носарева А.П. о взыскании с ООО предприятие «Алиди» суммы причиненного ущерба в размере 221021,13 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ООО предприятие «Алиди» подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины в суд в размере 5288 руб. 46 коп., оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 4000 руб. телеграммы в размере 193,88 руб.
Суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции от Дата за оказание юридической помощи истец уплатил адвокату Носареву И.А. 3 000 рублей.
Суд, с учётом принципа разумности, провозглашённого ч.1 ст.100 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Носарева А.П. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 рублей.
Кроме того, начальник Мордовской ЛСЭ Минюста России Ю.П. Любаев обратился в суд с заявлением о взыскании при рассмотрении гражданского дела №2-1215/10 в пользу Мордовской ЛСЭ Минюста России 11 220,00 руб. за производство судебной экспертизы от Дата за № ....
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Судебная автотехническая экспертиза была проведена экспертом, дело возвращено в адрес суда с экспертным заключением, однако её производство не оплачено.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Мордовской ЛСЭ Минюста России расходы по оплате экспертизы в размере 11 220,00 руб.
С учетом требований статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО предприятие «Алиди» в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 121 руб.75 коп., согласно следующему расчету: (221021,13 руб.- 200 000руб,) * 1% + 5 200= 5410,21 руб.-5288 руб.46 коп.=121,75 руб.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Носарева Александра Павловича удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью предприятие «Алиди» в пользу Носарева Александра Павловича сумму причиненного ущерба в размере 221021 (двести двадцать одну тысячу двадцать один) руб. 13 коп., судебные расходы в сумме 4000 (четыре тысячи) рубля за оценку автомобиля, 193 (сто девяносто три) руб.88 коп. стоимость телеграммы, 500 (пятьсот) руб. за услуги представителя и возврат госпошлины в размере 5288 (пять тысяч двести восемьдесят восемь) рубля 46 коп., а всего 231 003 (двести тридцать одна тысяча три) рубля 47 коп..
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью предприятие «Алиди» в пользу Мордовской ЛСЭ Минюста России расходы за производство судебной экспертизы от Дата за № ... в сумме 11 220,00 (одиннадцать тысяч двести двадцать) руб.00 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью предприятие «Алиди» госпошлину в доход бюджета городского округа Саранск в размере 121 (сто двадцать один) руб.75 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней через Ленинский суд г.Саранска.
Судья Н.П.Ерина