Дело №2-2063/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 август 2010 г. г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Парамонова С.П.,
с участием секретаря судебного заседания – Кургаевой А.В.,
с участием в деле:
истца – Чебуренкова А.А.,
ответчика – Министерства финансов Российской Федерации, его представителя Полушкиной Ю.Н., специалиста 2 разряда юридического отдела Управления Федерального Казначейства по РМ, представившей доверенность №14-28/204 от 21 января 2010 года и доверенность № 01-06-08/52 от 11 января 2010 года,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Прокуратуры Республики Мордовия, его представителя Каштановой Е.В, помощника прокурора РМ, представившей доверенность № 8-2д-2010 от 11 января 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебуренкова Александра Анатольевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,
установил:
Чебуренков А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.
В обоснование своих требований Чебуренков А.А. указал, что 27 декабря 2006 г. в отношении него было возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного статьей 292 УК Российской Федерации, в отношении него незаконно и необоснованно осуществлялось уголовное преследование с 27 декабря 2006 г. по 22 октября 2008 г., которое не нашло своего подтверждения. В результате незаконного уголовного преследование моральное благосостояние истца резко и существенно ухудшилось, он прибывал в состоянии постоянного сильного нервного напряжения. На момент возбуждения уголовного дела и в ходе производства предварительного расследования истец продолжал работать в ..., в должности ..., в результате надуманных обвинений был подорван его профессиональный авторитет среди коллег и студентов. Истец был вынужден уволиться с должности ... 13 февраля 2007 г., что так же повлекло определенные моральные последствия негативного характера. Кроме того, на основе предоставленной органами, осуществляющими уголовное преследование, информации в газете «...» от 01 июля 2008 г. №... была опубликована статья, в которой ставилась под сомнение правомерность совершения истцом действий по принятию зачета у студенток-заявительниц, даже после вынесения судом оправдательного приговора от 27 июня 2008 г. на основании пункта 3 части 2 статьи 302 УПК Российской Федерации, то есть ввиду отсутствия в деянии состава преступления. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 22 октября 2008 г. оправдательный приговор оставлен без изменения, кассационное представление – без удовлетворения. Постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 ноября 2009 г. за истцом было признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения имущественного вреда и компенсации морального вреда. В соответствии с требованием части 1 статьи 136 УПК Российской Федерации прокурор от имени государства должен принести официальное извинение за причиненный вред, однако до сегодняшнего дня официальных извинений истец не получил, что так же отразилось на его психическом здоровье. На основании изложенного, ссылаясь на статьи 151, 1070, 1071, 1099-1101 ГК Российской Федерации, статьи 131-132 ГПК Российской Федерации, просил суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств Казны РФ в счет компенсации морального вреда, денежную сумму в размере 500 000 рублей.
Определением суда от 06 августа 2010 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на сторону ответчика, привлечена Прокуратура Республики Мордовия.
В судебном заседании истец Чебуренков А.А. исковые требования поддержал по указанным основаниям, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ Полушкина Ю.Н. относительно исковых требований возразила, просила суд в иске отказать, пояснила суду, что размер заявленной компенсации морального вреда чрезмерно завышен и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель третьего лица Прокуратуры Республики Мордовия Каштанова Е.В. относительно иска Чебуренкова А.А. о компенсации морального вреда не возразила, указав при этом, что размер компенсации морального вреда излишне завышен.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 27 декабря 2006 г. старшим следователем прокуратуры Ленинского район г. Саранска гр. А. в отношении Чебуренкова А.А. было возбуждено уголовное дело по признакам приступления, предусмотренного статьей 292УК Российской Федерации.
Согласно статье 292 УК Российской Федерации, служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Те же деяния, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
19 марта 2007 г. постановлением старшего следователя прокуратуры Ленинского район г. Саранска гр. А., Чебуренков А.А. был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №..., и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 292 УК Российской Федерации.
Мера пресечения в отношении Чебуренкова А.А. не избиралась
27 июня 2008 года вынесен оправдательный приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в отношении Чебуренкова А.А. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 292 УК Российской Федерации, ввиду отсутствия в его действиях состава преступления. За Чебуренковым А.А. признано право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК Российской Федерации л.д.13-27, 33).
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РМ от 22 октября 2008 г. оправдательный приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в отношении Чебуренкова А.А. оставлен без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения л.д.28-32).
В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения его к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет Казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В этой связи, обязанность по компенсации морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности лежит на Казне РФ.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее.
В соответствии со статьей 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.
Свобода и личная неприкосновенность являются наиболее значительными правами человека, которые он приобретает от рождения. Это означает, что любое лицо, независимо от пола, национальности, вероисповедания и т. д., вправе совершать любые действия, не противоречащие закону, не подвергаясь какому-либо принуждению или ограничению в правах со стороны кого бы то ни было.
Право на свободу и личную неприкосновенность - одна из существенных гарантий прав личности. Поэтому его нарушение может свидетельствовать о несоблюдении прав человека.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, очевидно, что неправомерное обвинение в совершении преступления в течение длительного времени само по себе является крайне стрессовой ситуацией.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца и конкретными обстоятельствами дела. В результате незаконного привлечения Чебуренкова А.А. к уголовной ответственности были нарушены его личные неимущественные права, пострадало его честное имя.
В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности истец испытывал нравственные переживания.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с учетом требований разумности справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 65 000 рублей.
Из положений Приказа Министерства финансов РФ от 8 апреля 2003 года №30н «Об утверждении правил организации работы Министерства финансов Российской Федерации по исполнению судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти (в ред. Приказов Минфина РФ от 12 ноября 2004 года №103н, от 5 апреля 2005 года №53н), усматриваются полномочия Министерства финансов РФ по исполнению судебного акта к Казне Российской Федерации. Следовательно, отвечать по заявленным требованиям Чебуренкова А.А. должно Министерство финансов РФ за счет средств Казны Российской Федерации.
В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Чебуренков А.А. освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
С учетом требований статьи 103 ГПК Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны РФ подлежит взысканию в бюджет городского округа Саранск государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Чебуренкова Александра Анатольевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Чебуренкова Александра Анатольевича компенсацию морального вреда в размере 65 000 рублей (шестидесяти пяти тысяч рублей).
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба и кассационное представление прокурора в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия С.П. Парамонов