Дело № 2-2093/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2010 года г. Саранск
Ленинский районный суд г.Саранска республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,
при секретаре Жидкиной Н.Н.,
с участием истца Суняйкина М.А.,
представителя ответчика ООО «Спика» директора Утенкова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суняйкина Михаила Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Спика» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Суняйкин М.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спика» о взыскании страхового возмещения.
Указал, что утром 08.07.2010г. приехал на работу на своём автомобиле Авто 1 г/н №... и поставил его на специализированную стоянку, принадлежащую ОАО «...». По окончании рабочего дня в 17:30 часов подошёл к своему автомобилю, взялся за дверную ручку и почувствовал шероховатость, посмотрев на крышу автомобиля, он заметил налёт синей краски. Недалеко от стоянки на высоте 7 метров работники ООО «Спика» с помощью пульверизатора производили окраску несущих металлоконструкций транспортёра, мелкие частицы краски в виде синего тумана уносило на автомобили, стоящие на стоянке ОАО «...». В результате восьмичасового напыления синей краски, нагретой до 90 градусов, кузов автомобиля Авто 1 приобрёл синий оттенок. Руководитель ООО «Спика» Утенков В.И., направляя работников на выполнение работ с повышенной опасностью, нарушил требования ряда строительных норм и правил, в результате чего ему был нанесён ущерб.
Просил взыскать с ответчика в его пользу в счёт возмещения имущественного вреда стоимость восстановительного ремонта автомобиля Авто 1 г/н №... в размере 59 526 рублей и расходы, понесённые в процессе судебного разбирательства.
В судебном заседании 13.08.2010г. истец Суня йкин М.А. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Спика» о взыскании страхового возмещения отказался в полном объёме. Просил производство по делу прекратить, о чём представил письменное заявление. Указал, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему понятны.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Спика» Утенков В.И. против отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражал.
Суд считает необходимым принять отказ истца Суняйкина М.А. от иска, поскольку истец отказывается от иска, делает это добровольно, без чьего-либо вмешательства.
Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны – в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу по иску Суняйкина Михаила Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Спика» о взыскании страхового возмещения подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по иску Суняйкина Михаила Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Спика» о взыскании страхового возмещения прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саранска.
Председательствующий С.Ю. Надёжина