Дело № 2-1919/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Денискиной В.Н.,
при секретаре Пучковой А.А.,
с участием:
истца Влазнева С.А.,
представителя ответчика Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Фомина С.В., действующего по доверенности № 50 от 10 февраля 2010 г., выданной руководителем управления гр. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Влазнева Сергея Алексеевича к Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Влазнев С.А. обратился в суд с иском к Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указал, что 10 мая 2009 г. он вместе с братом гр. Б., отцом гр. Е., другом гр. М. отдыхали у ... пруда в Темниковском районе Pеспублики Мордовия. К ним на машине подъехал инспектор по рыболовству гр. О., он сказал, что они занимаются незаконным ловом рыбы, хотя у них не было ни сетей, ни удочек, ни лодки и тем более улова. гр. О. чувствуя свою безнаказанность, стал угрожать им, их объяснения не хотел выслушивать. Составил протокол и не дав ему написать объяснение, он сказал, что он все равно будет наказан штрафом, чтобы не делал, после этого он уехал. Он думал, что его вызовут в Федеральное агентство по рыболовству Средневолжского территориального управления отдела по Pеспублике Mордовия, где он объяснит причины составления протокола, но его не вызали для объяснения, а наложили административное взыскание (штраф) 1500 рублей со слов и протокола инспектора гр. О., хотя начальник отдела Федерального агентства по рыболовству Средневолжского территориального управления отдела по Pеспублике Мордовия гр. Д. должен был провести расследование данного инцидента, так как был конфликт и подлог со стороны инспектора гр. О., но это не было сделано отделом Федерального агентства по рыболовству Средневолжского территориального управления по Pеспублике Mордовия, было допущено существенное нарушение процессуального кодекса при рассмотрении административного дела. Под сомнение была поставлена его репутация честного и законопослушного гражданина Российской Федерации. В результате чего у него был нервный срыв, проходил лечение в .... В постановлении №... от 15.05.2009 г. не только изменили название пруда, на котором они находились, но и написали, что он признал свою вину, хотя это откровенная ложь и подлог.
Просил взыскать с отдела Федерального агентства по рыболовству Средневолжского территориального управления по Республике Мордовия компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.
В судебном заседании истец Влазнев С.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении к ответчику, указанному им в заявлении.
Представитель ответчика Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Фомин С.В. исковые требования не признал, просил оставить иск без удовлетворения.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, исковые требования удовлетворению не подлежат.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.
Материалами дела установлено, что постановлением начальника отдела Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству по Республике Мордовия №... от 15 мая 2009 года в отношении Влазнева Сергея Алексеевича применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП Российской Федерации л.д. 4).
Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 28 августа 2009 года постановление начальника отдела Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству по Республике Мордовия №... от 15 мая 2009 года по делу об административном правонарушении, о назначении Влазневу Сергею Алексеевичу административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП Российской Федерации отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения л.д. 5).
Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1099 ГК Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1069 ГК Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК Российской Федерации).
На основании изложенного суд считает исковые требования Влазнева Сергея Алексеевича к Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к административной ответственности удовлетворению не подлежат, поскольку предъявлены к ненадлежащему ответчику по делу.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Влазнева Сергея Алексеевича к Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий