Дело № 2-2168/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2010 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Ериной Н.П.,
при секретаре судебного заседания Дирменжий О.В.,
с участием истца Елистратова Н.В.,
ответчика Вантеева А.И.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия Мозерова Е.В., действующего на основании доверенности №7 от 17 мая 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елистратова Николая Васильевича к Вантееву Анатолию Ивановичу о признании права собственности на бокс гаража и признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
установил:
Елистратов Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Вантееву Анатолию Ивановичу о признании права собственности на бокс гаража и признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В обоснование иска Елистратов Н.В. указал, что он является членом гаражно-строительного кооператива «...» и владельцем бокса гаража №... в ГСК «...», расположенного по адресу: РМ г.Саранск, .... Указанный гараж приобретен им на основании разрешения на строительство от 29 апреля 1996 года, выданного отделом архитектуры и градостроительства Администрации Ленинского района г.Саранска РМ. Строительство производилось через подрядную организацию, денежные средства им внесены полностью в размере 4 000 000 неденоминированных рублей. С октября 1996 года он один осуществляет владение и пользование имуществом, несет бремя его содержания. Право на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМ в соответствии с требованиями ст.131 Гражданского кодекса РФ за ним не зарегистрировано.
15 мая 2010 года он обратился Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМ с заявлением о регистрации права собственности, предоставив необходимые документы. 10 июня 2010 года государственная регистрация по его заявлению приостановлена в связи с наличием зарегистрированных прав на указанный бокс гаража за Вантеевым А.И.
В связи с чем просит суд признать за ним право собственности на бокс гаража №... в ГСК «...», расположенного по адресу: РМ ..., общей площадью 20.4 кв.м., признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности за Вантеевым А.И. на бокс гаража №... в ГСК «...», расположенного по адресу: РМ ..., общей площадью 20.5 кв.м., взыскать с Вантеева А.И. в его пользу госпошлину в размере 5900 рублей, расходы на проведение оценки недвижимого имущества в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей.
В судебном заседании истец Елистратов Н.В. предоставил заявление об отказе от заявленных исковых требований к Вантееву А.И. о признании права собственности на бокс гаража №... в ГСК «...», расположенного по адресу: РМ ..., и признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на указанный бокс гаража за Вантеевым А.И., просил суд производство по делу прекратить.
Ответчик Вантеев А.И., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия Мозеров Е.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Выслушав пояснения сторон, суд находит ходатайство истца Елистратова Н.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска по данному делу не противоречит требованиям закона и принимается судом.
Суд прекращает производство по делу и разъясняет истцу Елистратову Н.В., что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Елистратова Николая Васильевича к Вантееву Анатолию Ивановичу о признании права собственности на бокс гаража и признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течении 10 дней.
Председательствующий Н.П. Ерина