Дело № 2-2097/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Денискиной В.Н.,
при секретаре Пучковой А.А.,
с участием представителя истицы Наумкиной И.М. – Стручкова С.В., действующего по доверенности № 13-01/217406 от 12.05.2010, удостоверенной нотариусом нотариального округа города Саранска Республики Мордовия Шомполовой И.Ю., реестр за № 1541,
третьего лица Арискина И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Наумкиной Ирины Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Наумкина И.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения, судебных расходов.
В обоснование иска указала, что 16.03.2010 г. Стручковым Сергеем Владимировичем был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства Авто 1 государственный регистрационный знак №... страховой полис ... №... в Мордовском филиале ОАО Страховой компании «...» на один год. Собственником вышеуказанного транспортного средства является она Наумкина Ирина Михайловна. 21.03.2009 г. в 21.10 часов на перекрестке ... г. Саранска водитель Арискин Иван Иванович управляя автомашиной Авто 2 государственный регистрационный знак №..., нарушил часть 2 статьи 12.13 КоАП, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Авто 1 государственный регистрационный знак №... приближающему по главной дороге, в результате произошло столкновение с автомашиной Авто 1 государственный регистрационный знак №..., под управлением Стручкова Сергея Владимировича. От совершенного по вине Арискина Ивана Ивановича ДТП, ее автомобиль Авто 1 государственный регистрационный знак №... получил механические повреждения на сумму 114 421руб.48 коп., что подтверждается отчетом №... от 14 мая 2010 г.
Стручков С.В. обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия, где застрахована гражданская ответственность Арискина И.И. с заявлением о выплате страхового возмещения.
Филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия частично выплатил стоимость страхового возмещения в сумме 59688 руб. 49 коп., не было выплачено 54732 руб.99 коп. Ее представитель неоднократно обращался к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения в полном объеме, но ему было отказано по тем основаниям что, филиалом ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия была проведена независимая экспертиза в экспертной организации ООО 1, о которой ни ей, ни ее представителю не сообщалось, по результатам данной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила-59688 руб. 49 коп. Считает указанную стоимость восстановительного ремонта заниженной.
Просила взыскать с ООО «Росгострах» недополученную сумму страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности в размере в размере 54732 руб.99 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1694руб.65 коп., по оплате услуг представителя в сумме 2500 руб., за составление отчета по оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 3000 руб.
В судебное заседание истица Наумкина И.М. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истицы Наумкиной И.М. - Стручков С.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгострах» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Арискин И.И. считает, исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
Суд, заслушав объяснение представителя истицы, третьего лица, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего:
В силу пункта 2 статьи 29 ГПК Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Истцом предъявлен иск по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (статья 1 Закона).
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (часть 1 статья 6 Закона).
Согласно статье 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Материалами дела, пояснениями представителя истицы установлено, что 21.03.2009 г. в 21.10 часов на перекрестке ... г. Саранска водитель Арискин Иван Иванович, управляя автомашиной марки Авто 2 государственный регистрационный знак №..., нарушил часть 2 статьи 12.13 КоАП, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству марки Авто 1 государственный регистрационный знак №... приближающему по главной дороге, в результате произошло столкновение с автомашиной Авто 1 государственный регистрационный знак №..., под управлением Стручкова Сергея Владимировича.
От совершенного по вине Арискина Ивана Ивановича дорожно-транспортного происшествия автомобиль Авто 1 государственный регистрационный знак №..., принадлежащий Наумкиной Ирине Михайловне, получил механические повреждения.
Из постановления №... по делу об административном правонарушении от 30.03.2010 г. следует, что виновник ДТП Арискин Иван Иванович привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации в виде штрафа.
Гражданская ответственность собственника автомобиля марки Авто 2 государственный регистрационный знак №... – Полка ППС МВД по Республике Мордовия на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
В связи с тем, что принадлежавшая Наумкиной И.М. автомашина получила повреждения по вине Арискина И.И., управляющего автомобилем, застрахованным в ООО «Росгосстрах» ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение на восстановление автомашины в сумме 59 688, 49 руб., что подтверждается в суде объяснениями представителя истицы, актом №... о страховом случае по ОСАГО.
Согласно отчету ООО 2 от 14 мая 2010 г. №...у стоимость восстановительного ремонта автомобиля Авто 1 государственный регистрационный знак №... составляет 114421, 48 руб. л.д. 5-20).
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу статьи 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Поскольку истцу выплачено страховое возмещение в сумме 59 688, 49 руб., суд считает, следует взыскать с ответчика в пользу Наумкиной И.М. недополученную сумму страхового возмещения в размере 54 732, 99 руб. (114421, 48 руб. – 59 688, 49 руб.).
На основании части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом: 1694, 65 руб. – расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска л.д. 1), 3 000 руб. – за составление отчета ООО 2 от 14 мая 2010 г. №... о стоимости восстановительного ремонта автомобиля (акт от 17 мая 2010 года №..., квитанция ООО 2 от 17.05.2010 г.) и в силу статьи 100 ГПК Российской Федерации с учетом сложности дела в разумных пределах расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 2500 руб. (квитанция от 28 мая 2010 года).
В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Наумкиной Ирины Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Наумкиной Ирины Михайловны недополученную сумму страхового возмещения в размере 54 732, 99 руб., расходы за составление отчета ООО 2 от 14 мая 2010 г. №... о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 694, 65 руб., расходы по составления искового заявления в сумме 2500 руб., всего 61 927 (шестьдесят одна тысяча девятьсот двадцать семь) руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий