Дело №2-1879/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2010 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе:
председательствующего – судьи Шимук В.М.,
с участием секретаря судебного заседания – Ломшиной Н.А.,
с участием в деле:
истца – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», его представителя Власовой А.В., действующей по доверенности №1036/8 от 20.01.2010 года,
ответчика Даниловой Н.Н.,
ответчика Вельмякиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Даниловой Надежде Николаевне, Вельмякиной Елене Анатольевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
установил:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Даниловой Надежде Николаевне, Вельмякиной Елене Анатольевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указал, что банк и Данилова Н.Н. заключили кредитный договор №... от 16.03.2007г., в соответствии с которым Банк предоставил заемщикам кредит в размере 150 000 рублей с обязательством по уплате Заемщиком Банку процентов за пользование кредитом до наступления срока погашения кредита в сумме 14% годовых.
Срок возврата кредита согласно условиям договора – 10 марта 2012г.
24 марта 2007г. Банк и Данилова Н.Н. заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщикам кредит в размере 150 000 рублей с обязательством по уплате Заемщиком Банку процентов за пользование кредитом до наступления срока погашения кредита в сумме 14% годовых.
Срок возврата кредита согласно условиям договора – 10 марта 2013г.
По состоянию на 30.06.2010г. за заёмщиками числится задолженность по кредитному договору №... от 16.03.2007г. по основному долгу в сумме 92997 руб. 90 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1838 руб. 63 коп., пени за просрочку уплаты основного долга и процентов в сумме 197 руб. 70 коп. По кредитному договору №... от 24.03.2007г. по основному долгу 145945 руб. 95 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом-2854 руб. 94 коп., пени за просрочку уплаты основного долга и процентов в сумме 281 руб. 47 коп. Общая сумма задолженности заемщика – 244116 руб. 59 коп.
В качестве обеспечения кредитных договоров были заключены договоры: №... от 16.03.2007г., №... от 24.03.2008г. «Поручительства физического лица» с Вельмякиной Е.А.
Заёмщик до настоящего времени не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающие погашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом. В связи с чем Банк принял решение о досрочном взыскании с Заёмщика задолженности по кредитному договору.
Просил суд взыскать в солидарном порядке с Даниловой Н.Н., Вельмякиной Е.А. задолженность по кредитному договору №... от 16.03.2007г., №... от 24 марта 2007г. в сумме 244116 руб. 59 коп., судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Власова А.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме.
В судебное заседание ответчик Данилова Н.Н. не явилась, по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещалась своевременно надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Вельмякина Е.А. не явилась, по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещалась своевременно надлежащим образом.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Даниловой Надежде Николаевне, Вельмякиной Елене Анатольевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, банк и Данилова Н.Н. заключили кредитный договор №... от 16.03.2007г., в соответствии с которым Банк предоставил заемщикам кредит в размере 150 000 рублей с обязательством по уплате Заемщиком Банку процентов за пользование кредитом до наступления срока погашения кредита в сумме 14% годовых (п.п. 1.1., 1.2., 1.3. кредитного договора).
Срок возврата кредита согласно условиям договора – 10 марта 2012г. (п.1.5. кредитного договора).
24 марта 2007г. Банк и Данилова Н.Н. заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщикам кредит в размере 150 000 рублей с обязательством по уплате Заемщиком Банку процентов за пользование кредитом до наступления срока погашения кредита в сумме 14% годовых (п.п. 1.1., 1.2., 1.3. кредитного договора).
Срок возврата кредита согласно условиям договора – 10 марта 2013г. (п.1.5. кредитного договора).
Погашение кредита (основного долга) в соответствии с п.4.2.1 кредитных договоров производится равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся его неотъемлемой частью.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора Заёмщиком Кредитор вправе в соответствии с п.6.1 кредитного договора предъявить Заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в процентах от неуплаченной суммы в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России на каждый день просрочки.
В соответствии с п.4.7.1 кредитных договоров, если Заёмщик не исполнит либо не исполнит надлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, то Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.
Согласно мемориального ордера №... от 16.03.2007г. Данилова Н.Н. от ОАО «Россельхозбанк» получила 150 000 руб. (л.д.18), 25.03.2007г. Данилова Н.Н. получила 150 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером №....
В качестве обеспечения кредитных договоров были заключены договоры: №... от 16.03.2007г., №... от 24.03.2008г. «Поручительства физического лица» с Вельмякиной Е.А.
В соответствии с п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, комиссионных, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
По состоянию на 30.06.2010г. за заёмщиками числится задолженность по кредитному договору №... от 16.03.2007г. по основному долгу в сумме 92997 руб. 90 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1838 руб. 63 коп., пени за просрочку уплаты основного долга и процентов в сумме 197 руб. 70 коп. По кредитному договору №... от 24.03.2007г. по основному долгу 145945 руб. 95 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом-2854 руб. 94 коп., пени за просрочку уплаты основного долга и процентов в сумме 281 руб. 47 коп. Общая сумма задолженности заемщика – 244116 руб. 59 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Даниловой Надежде Николаевне, Вельмякиной Елене Анатольевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Исковое заявление оплачено истцом ОАО «Россельхозбанк» государственной пошлиной в размере 5641 руб. 17 коп. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере в полной мере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. Таким образом, государственная пошлина в сумме 5641 руб. 17 коп. подлежит взысканию с ответчиков по 2820 руб. 58 коп. с каждого.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Даниловой Надежде Николаевне, Вельмякиной Елене Анатольевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке с Даниловой Надежды Николаевны, Вельмякиной Елены Анатольевны задолженность по кредитным договорам №... от 16.03.2007г., №... от 24.03.2007г. в сумме 244116 (двести сорок четыре тысячи сто шестнадцать) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек.
Взыскать с Даниловой Надежды Николаевны в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 2820 (две тысячи восемьсот двадцать) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.
Взыскать с Вельмякиной Елены Анатольевны в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 2820 (две тысячи восемьсот двадцать) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г. Саранска
Республики Мордовия В.М.Шимук