Дело №2- 1895/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2010 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Шимук В.М.,
с участием секретаря судебного заседания – Ломшиной Н.А.,
с участием в деле:
истца – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», его представителя - Власовой А.В., действующей по доверенности №... от 20.01.2010 года,
ответчиков – Климова Е.В., Климовой Т.А., Бочкаревой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Климову Евгению Викторовичу, Климовой Татьяне Александровне, Бочкаревой Ларисе Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
установил:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Климову Евгению Викторовичу, Климовой Татьяне Александровне, Бочкаревой Ларисе Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указал, что 10.07.2007 года банк заключил кредитный договор №... с Климовым Е.В. и Климовой Т.А., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщикам кредит в размере 140 000 рублей с обязательством по уплате Банку процентов за пользование кредитом до наступления срока погашения кредита в сумме 14% годовых.
Срок возврата кредита согласно условиям договора – 10.06.2012 г. Кредит обеспечивается поручительством Бочкаревой Л.А.
По состоянию на 05.07.2010 г. за Заёмщиками числится задолженность в сумме 100 499 руб.11 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности - 98 164 руб.94 коп. (задолженность по основному долгу (просроченная) 7 354 руб.08 коп. + срочная задолженность по основному долгу 90 810 руб.86 коп.), просроченная задолженность по процентам – 1 184 руб.61 коп, пени по основному долгу – 195 руб.68 коп., пени по процентам 12 руб.58 коп., срочная задолженность по процентам – 941 руб.30 коп.
Таким образом, заёмщики до настоящего времени не исполняют надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающие погашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом. В связи с чем Банк принял решение о досрочном взыскании с Заёмщиков задолженности по кредитному договору.
По данным основаниям ОАО «Россельхозбанк» просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков досрочно сумму задолженности по кредитному договору №... от 10.07.2007 года г. в размере 100 499 руб.11 коп., судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Власова А.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме.
В судебном заседании ответчик Климов Е.В. исковые требования признал в полном объеме.
В судебном заседании ответчица Климова Т.А. исковые требования признала в полном объеме.
Ответчица Бочкарева Л.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителя истца и ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» 10.07.2007г. заключил с ответчиками кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 140 000 рублей с обязательством уплаты 14% годовых.
Погашение кредита (основного долга) в соответствии с п.4.2.1 кредитного договора должно производиться ежемесячно равными долями согласно графику, приведённому в договоре; проценты за пользование кредитом уплачиваются также ежемесячно.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора Заёмщиками Кредитор вправе в соответствии с п.6.1 кредитного договора предъявить Заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в процентах от неуплаченной суммы в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России на каждый день просрочки.
В соответствии с п.4.7.1 кредитного договора, если Заёмщик не исполнит либо не исполнит надлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, то Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита л.д.12-15).
В обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства физического лица №... от 10.07.2007г. с Бочкаревой Л.А. л.д.17-19).
В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, комиссионных, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
По состоянию на 05.07.2010 года (согласно расчета истца) задолженность Климова Е.В. и Климовой Т.А.. по кредитному договору составляет 100 499 руб.11 коп. в том числе: остаток ссудной задолженности - 98 164 руб.94 коп. (задолженность по основному долгу (просроченная) 7 354 руб.08 коп. + срочная задолженность по основному долгу 90 810 руб.86 коп.), просроченная задолженность по процентам – 1 184 руб.61 коп, пени по основному долгу – 195 руб.68 коп., пени по процентам 12 руб.58 коп., срочная задолженность по процентам – 941 руб.30 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Климову Евгению Викторовичу, Климовой Татьяне Александровне, Бочкаревой Ларисе Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Исковое заявление оплачено истцом ОАО «Россельхозбанк» государственной пошлиной в размере 3 209 руб.98 коп. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере в полной мере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. Таким образом, государственная пошлина в сумме 3 209 руб.98 коп. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца, то есть по 1070 руб. 00 коп. с каждого.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Климову Евгению Викторовичу, Климовой Татьяне Александровне, Бочкаревой Ларисе Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Климова Евгения Викторовича, Климовой Татьяны Александровны, Бочкаревой Ларисы Александровны в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 100 499 (сто тысяч четыреста девяносто девять) рублей 11 (одиннадцать) копеек.
Взыскать с Климова Евгения Викторовича в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 1070 одна тысяча семьдесят) рублей.
Взыскать с Климовой Татьяны Александровны в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 1070 одна тысяча семьдесят) рублей.
Взыскать с Бочкаревой Ларисы Александровны в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 1070 одна тысяча семьдесят) рублей.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г. Саранска
Республики Мордовия В.М.Шимук