Дело №2-1893/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2010 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Шимук В.М.,
с участием секретаря судебного заседания – Ломшиной Н.А.,
с участием в деле:
истца – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», его представителя Власовой А.В., действующей по доверенности №1036/8 от 20.01.2010 года,
ответчицы Мокроусовой О.В.,
ответчицы Гурьяновой Л.В.,
ответчицы Кропотовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мокроусовой Ольге Викторовне, Гурьяновой Людмиле Владимировне, Кропотовой Ольге Николаевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
установил:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Мокроусовой Ольге Викторовне, Гурьяновой Людмиле Владимировне, Кропотовой Ольге Николаевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указал, что банк и Мокроусова О.В. заключили кредитный договор №... от 12 октября 2006 года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150 000 рублей с обязательством по уплате Заемщиком Банку процентов за пользование кредитом до наступления срока погашения кредита в сумме 14% годовых.
Срок возврата кредита согласно условиям договора – 10 сентября 2011года.
По состоянию на 01.07.2010г. за Заёмщиком числится задолженность в сумме 35228 руб. 96 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности - 30351 руб. 40 коп., задолженность по процентам -4156 руб. 85 коп., задолженность по процентам (просроченная) 710 руб. 14 коп., пени по процентам 10 руб. 57 коп.
В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор: №... от 12.10.2006г. «Поручительства физического лица» с Кропотовой О.Н.
01.08.2006г. Банк и Мокроусова О.В. заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150 000 рублей с обязательством по уплате Заемщиком Банку процентов за пользование кредитом до наступления срока погашения кредита в сумме 14% годовых.
Срок возврата кредита согласно условиям договора – 10 июля 2011года.
В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор: №... от 01.08.2006г. с Гурьяновой Л.В.
По состоянию на 01.07.2010г. за Заёмщиком числится задолженность в сумме 66689 руб. 28 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности - 52702 руб. 80 коп., задолженность по основному долгу (просроченная)- 8108 руб. 10 коп., пени по основному долгу 121 руб. 62 коп., задолженность по процентам 4308 руб. 87 коп., задолженность по процентам (просроченная) 1426 руб. 62 коп., пени по процентам 21руб. 27 коп.
В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор: №... от 01 августа 2006г. «Поручительства физического лица» с Гурьяновой Л.В.
Заёмщик до настоящего времени не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающие погашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом. В связи с чем Банк принял решение о досрочном взыскании с Заёмщика задолженности по кредитному договору.
Просил суд взыскать в солидарном порядке с Мокроусовой О.В. и Кропотовой О.Н. задолженность по кредитному договору №... от 12 октября 2006 года в сумме 35228 руб. 96 коп., в солидарном порядке с Мокроусовой О.В. и Гурьяновой Л.В. задолженность по кредитному договору №... от 01 августа 2006г. в сумме 6689 руб. 28 коп., судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Власова А.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме.
В судебное заседание ответчица Мокроусова О.В. не явилась, по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещалась своевременно надлежащим образом.
В судебное заседание ответчица Гурьянова Л.В. не явилась, по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещалась своевременно надлежащим образом.
В судебном заседании ответчица Кропотова О.Н. исковые требования признала.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мокроусовой Ольге Викторовне, Гурьяновой Людмиле Владимировне, Кропотовой Ольге Николаевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.08.2006г. Банк и Мокроусова О.В. заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150 000 рублей с обязательством по уплате Заемщиком Банку процентов за пользование кредитом до наступления срока погашения кредита в сумме 14% годовых.
12.10.2006г. банк и Мокроусова О.В. заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150 000 рублей с обязательством по уплате Заемщиком Банку процентов за пользование кредитом до наступления срока погашения кредита в сумме 14% годовых (п.п. 1.1., 1.3. кредитного договора).
Погашение кредита (основного долга) в соответствии с п.4.2.1 кредитных договоров производится равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся его неотъемлемой частью.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора Заёмщиком Кредитор вправе в соответствии с п.6.1 кредитного договора предъявить Заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в процентах от неуплаченной суммы в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России на каждый день просрочки.
В соответствии с п.4.7.1 кредитных договоров, если Заёмщик не исполнит либо не исполнит надлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, то Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.
Согласно расходно-кассового ордера №... от 01.06.2010г. Мокроусова О.В. от ОАО «Россельхозбанк» получила 150 000 рублей (л.д.12), №... от 13.10.2006г. Мокроусова О.В. от ОАО «Россельхозбанк» получила 150 000 рублей (л.д.13)
В обеспечение кредитного договора №... от 01.08.2006г. был заключен договор поручительства физического лица от 01.08.2006г. с Гурьяновой Л.В.
В обеспечение кредитного договора №... от 12.10.2006г. был заключен договор поручительства физического лица от 12.10.2010г. с Кропотовой О.Н.
В соответствии с п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, комиссионных, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
По состоянию на 01.07.2010г. за Заёмщиком по кредитному договору №... от 01.08.2006г. числится задолженность в сумме 66689 руб. 28 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности - 52702 руб. 80 коп., задолженность по основанному долгу (просроченная)- 8108 руб. 10 коп., пени по основному долгу 121 руб. 62 коп., задолженность по процентам 4308 руб. 87 коп., задолженность по процентам (просроченная) 1426 руб. 62 коп., пени по процентам 21руб. 27 коп.
По состоянию на 01.07.2010г. за Заёмщиком по кредитному договору №... от 12 октября 2006 года числится задолженность в сумме 35228 руб. 96 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности - 30351 руб. 40 коп., задолженность по процентам -4156 руб. 85 коп., задолженность по процентам (просроченная) 710 руб. 14 коп., пени по процентам 10 руб. 57 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мокроусовой Ольге Викторовне, Гурьяновой Людмиле Владимировне, Кропотовой Ольге Николаевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Исковое заявление оплачено истцом ОАО «Россельхозбанк» государственной пошлиной в размере 3238 руб. 37 коп. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере в полной мере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. Таким образом, государственная пошлина в сумме 3238 руб. 37 коп. подлежит взысканию с ответчиков с следующих размерах: с Мокроусовой О.В. и Кропотовой О.Н. в сумме 1256 руб. 86 коп. по 628 руб. 43 коп. с каждой, с Мокроусовой О.В. и Гурьяновой Л. В. в сумме 2200 руб. 67 коп. по 1100 руб. 33 коп. с каждой.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мокроусовой Ольге Викторовне, Гурьяновой Людмиле Владимировне, Кропотовой Ольге Николаевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке с Мокроусовой Ольги Викторовны, Кропотовой Ольги Николаевны задолженность по кредитному договору №... от 12 октября 2006 года в сумме 35228 (тридцать пять тысяч двести двадцать восемь) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.
Взыскать с Мокроусовой Ольги Викторовны в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 628 (шестьсот двадцать восемь) рублей 43 (сорок три) копейки.
Взыскать с Кропотовой Ольги Николаевны в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 628 (шестьсот двадцать восемь) рублей 43 (сорок три) копейки.
Взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке с Мокроусовой Ольги Викторовны, Гурьяновой Людмилы Владимировны задолженность по кредитному договору №... от 01 августа 2006 года в сумме 66689 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.
Взыскать с Мокроусовой Ольги Викторовны в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей 33 (тридцать три) копейки.
Взыскать с Гурьяновой Людмилы Владимировны в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей 33 (тридцать три) копейки.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г. Саранска
Республики Мордовия В.М.Шимук