Дело № 2-2161/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
2 сентября 2010 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска в составе председательствующего Пахомова А.В., при секретаре Колякиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Саранска к ООО «Домоуправление №20» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе детских игровых площадок на придомовых территориях многоквартирных жилых домов и возложении обязанности устранить недостатки по содержанию детских игровых площадок,
установил:
Прокурор Ленинского района г. Саранска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Домоуправление №20» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на придомовых территориях, указывая, что ООО «Домоуправление №20» не обеспечивает обслуживание придомовой территории жилых домов, расположенных по адресам обслуживания управляющей организации.
В судебное заседание представитель прокуратуры Ленинского района Мещерякова И.М. представила заявление, в котором указывает, что от заявленных требований прокурор отказывается, в связи с их добровольным удовлетворением.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Домоуправление №20» Биккулов М.З. относительно заявления прокурора об отказе от иска не возразил.
Рассмотрев заявление истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Истец – прокурор Ленинского района г. Саранска Мельников В.В. отказался от своих исковых требований к ООО «Домоуправление №20» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе детских игровых площадок на придомовых территориях многоквартирных жилых домов и возложении обязанности устранить недостатки по содержанию детских игровых площадок, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 371, 372 ГПК РФ, суд
определил:
принять от прокурора Ленинского района г. Саранска Мельникова В.В. отказ от иска к ООО «Домоуправление №20» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе детских игровых площадок на придомовых территориях многоквартирных жилых домов и возложении обязанности устранить недостатки по содержанию детских игровых площадок, производство по делу прекратить.
Повторное обращение прокурора Ленинского района г. Саранска Мельникова В.В. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней после вынесения судом настоящего определения.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г. Саранска подпись А.В. Пахомов
Копия верна. Судья А.В. Пахомов
Секретарь С.Ю. Колякина
Подлинник определения находится в гражданском деле №2-2161/2010 в Ленинском районном суде г. Саранска.
Секретарь С.Ю. Колякина