№2-2300/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года г.Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Шимук В.М.,
при секретаре Ломшиной Н.А.,
с участием представителя истца Потребительского кредитного кооператива «Партнёр» Курамшина В.Ш., представившего доверенность от 21.04.2010 г.,
ответчика Дураева И.Ю
ответчика Горюкова Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Дураеву Игорю Юрьевичу, Горюкову Евгению Евгеньевичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ПК «Партнёр» обратился в суд с иском к Дураеву И.Ю., Горюкову Е.Е. о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов.
В исковом заявлении указано, что 05.10.2010 года между ПК «Партнёр» и Дураевым И.Ю. был заключен договор займа №..., в соответствии с которым ПК «Партнёр» предоставил Дураеву И.Ю. заём в сумме 205 200 рублей. В обеспечение указанного обязательства Кооперативом был заключен договор поручительства с Горюковым Е.Е.
На протяжении срока действия договора, установленного до 03.04.2010г., заёмщик и поручитель уклонялись от выплат очередных сумм займа, о чём предупреждались неоднократно. Просрочка на момент подачи заявления составила 205 дней.
В связи с чем просил взыскать солидарно с Дураева И.Ю. и Горюкова Е.Е. в пользу ПК «Партнёр» неуплаченную сумму займа в размере 102 411 рублей, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в сумме 21 852 рубля, пени в размере 143 330 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 875 рублей 94 копейки.
В судебном заседании представитель истца ПК «Партнёр» Курамшин В.Ш. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Дураев И.Ю. исковые требования признал, суду пояснил, что с суммой иска полностью согласен и обязуется выплатить её по мере поступления денежных средств.
Ответчик Горюков Е.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что согласно п. 1.1, 2.3 договора займа №..., заключенного 05.10.2009 г. между ПК «Партнёр» и Дураевым И.Ю., Кооператив предоставил Заёмщику заём на сумму 205 200 рублей и Заёмщик в срок не позднее 03.04.2010г. должен его погасить. При этом погашаются очередные суммы займа ежемесячно согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора займа л.д.7).
В обеспечение договора займа №... от 05.10.2010 г. между ПК «Партнёр» и Горюковым Е.Е. был заключен договор поручительства.
На основании п. 2.3 Договора займа №... от 05.10.2009г. заемщик обязуется возвратить займ в срок не позднее 03.04.2010г. и ежемесячно ( не реже одного раза в месяц ) выплачивать основной долг и компенсационный выплаты, исходя из ставки 25% годовых, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. ( При отступлении Заемщиком от графика, изменяется сумма компенсационных выплат. В случае, когда дата ежемесячно платежа по графику выпадает на выходные или праздничные дни, Заемщик обязан уплатить сумму задолженности по данному договору займа раннее даты, указанной в Графике платежей. Уплата Заемщиком компенсационных выплат по договору займа производится ежемесячно одновременно с погашением основной суммы займа. При расчете компенсационных выплат число дней в году принимается равным 365 (366), а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце.
Согласно п. 4.3. Договора займа №... от 05.10.2009г. в случае невозвращения Заемщиком очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей. Займодавец вправе удержать пеню из расчета 0, 8% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата, до дня её фактического возврата Займодовцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего договора.
Согласно п. 2.5 договора займа Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа, если Заемщик нарушает срок возврата очередной суммы займа.
В соответствии с п.п. 2.3, 2.6, 4.3 договора займа, должник обязан уплатить проценты ( компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами и пени, в связи с уклонением от их возврата в сроки определенные договором займа.
В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. договора поручительства от 05.10.2009г., поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и должник, в части за уплату займа, компенсационных выплат, пени, за возмещение убытков за уплату неустойки и судебных издержек.
На день предъявления иска в суд задолженность заемщика перед Потребительским кредитным кооперативом «Партнер» составляет:
Сумма процентов (компенсационных выплат) и целевого взноса- 21852 руб.
Сумма пени- 143 330 руб.,
Сумма основного долга 102 411 руб.
Общая задолженность составляет 267593 руб.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПК «Партнёр» и взыскать солидарно с ответчиков Дураева И.Ю. и Горюкова Е.Е. в пользу ПК «Партнёр» сумму основного долга 102 411 рублей, проценты (компенсационные выплаты) в размере 21 852 рубля.
В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в этой связи суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки до 50 000 руб.
В случае разрешения споров и разногласий в суд, возникающих при исполнении договора займа, стороны договорились о рассмотрении споров в суде общей юрисдикции по месту нахождения истца ( п.5.2 Договора займа)
Поскольку Потребительский кредитный кооператив «Партнер» находится на территории Ленинского района г. Саранска, то дело рассматривается Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом требований статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков – Дураева И.Ю., Горюкова Е.Е. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4685 руб. 26 коп. по 2342 руб. 63 коп. с каждого, согласно следующего расчета:
102411 + 21852 + 50000 = 174263 руб.
(174263-100000)х 2%+3200 /2
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Дураеву Игорю Юрьевичу, Горюкову Евгению Евгеньевичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Дураева Игоря Юрьевича, Горюкова Евгения Евгеньевича в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнёр» денежные средства по договору займа в общей сумме 174 263 (сто семьдесят четыре тысячи двести шестьдесят три) рубля.
Взыскать с Дураева Игоря Юрьевича в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнёр» государственную пошлину в размере 2342 (две тысячи триста сорок два) рубля 63 (шестьдесят три) копейки.
Взыскать с Горюкова Евгения Евгеньевича в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнёр» государственную пошлину в размере 2342 (две тысячи триста сорок два) рубля 63 (шестьдесят три) копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г.Саранска
Республики Мордовия В.М.Шимук