Дело № 2-2182/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2010 года г. Саранск
Ленинский районный суд г.Саранска республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,
при секретаре Жидкиной Н.Н.,
с участием истцов Лукьянова А.Н., Лукьяновой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лукьянова Анатолия Николаевича и Лукьяновой Любови Борисовны к Гужиной Нине Николаевне и Гужину Виктору Семеновичу о понуждении снести самовольную постройку под литером Г4, расположенную по адресу: ...,
у с т а н о в и л:
Лукьянов А.Н., Лукьянова Л.Б. обратились в суд с иском к Гужиной Нине Николаевне и Гужину Виктору Семеновичу о понуждении снести самовольную постройку под литером Г4, расположенную по адресу: ....
В исковом заявлении указано, что на основании свидетельства о государственной регистрации права им принадлежит кв.№... д.№... по ... г. Саранска площадью 138,7 кв.м.
Жилой дом №... по ул. ... является многоквартирным, в нём имеется три квартиры, имеющие самостоятельные выходы на земельный участок, прилегающий к данному жилому дому. Данный земельный участок площадью 780 кв.м. предназначен для эксплуатации многоквартирного дома и находится в муниципальной собственности.
Ответчики с нарушением норм Градостроительного кодекса РФ на данном участке самовольно построили деревянный двухэтажный сарай размером 3,5 х 3,2 м., обозначенный за литером Г4 в техпаспорте. Данная самовольная постройка нарушает их права и законные интересы, а также интересы других лиц, проживающих в многоквартирном доме, так как она расположена на расстоянии 2 метров от окон жилой комнаты Лукьянова А.Н. и Лукьяновой Л.Б., что нарушает нормы СНиП 2.07.01-89, согласно которому в районах усадебной застройки расстояние от окон жилых помещений до хозяйственных построек должно быть не менее 6 м. При строительстве данной самовольной постройки земельный участок, находящийся под ней, был самовольно присвоен ответчиками, в связи с чем невозможно оформить земельный участок под многоквартирным домом в общую долевую собственность.
Дополнительно самовольная постройка используется как гараж, где хранится бензин и возможен пожар, угрожающий всему жилому дому №... по ....
Кроме того, нарушение их прав самовольной постройкой выражается в том, что с крыши сарая течёт вода по время дождя, зимой снег забивает территорию. От большого количества снега свет практически не проникает через окна в комнату площадью 16.1 кв.м. в кв.№... указанного дома. Затемнение окон в дневное время требует дополнительного освещения, о чём свидетельствует представленное экспертное заключение. В случае возникновения пожара в самовольной постройке им будет уничтожен весь многоквартирный дом.
Просили обязать Гужину Нину Николаевну и Гужина Виктора Семеновича снести самовольную постройку за литером Г4 – деревянный двухэтажный сарай размером 3,5 х 3,2 м., расположенный по адресу: РМ, ....
В судебном заседании истцы представили заявление, в котором указали, что отказываются от исковых требований, предъявленных ими к Гужиной Нине Николаевне и Гужину Виктору Семеновичу о понуждении снести самовольную постройку под литером Г4, расположенную по адресу: .... Указали, что Гужин В.С. и Гужина Н.Н. добровольно снесли спорный сарай. Суду пояснили, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены судом и понятны.
В судебное заседание ответчики Гужина Н.Н., Гужин В.С. не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица Администрации городского округа Саранск не явился, А.Г. Мещеряков от имени Администрации городского округа Саранск представил заявление, где просил рассмотреть дело в отсутствие Администрации и вынести решение на усмотрение суда.
В судебное заседание третье лицо Филимонова М.А. не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
Суд считает необходимым принять отказ Лукьяновых А.Н., Л.Б. от исковых требований к Гужиной Нине Николаевне и Гужину Виктору Семеновичу о понуждении снести самовольную постройку под литером Г4, расположенную по адресу: ..., поскольку истцы отказываются от иска, делают это добровольно, без чьего-либо вмешательства.
Последствия отказа от иска истцам разъяснены и понятны – в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу по иску Лукьянова Анатолия Николаевича и Лукьяновой Любови Борисовны к Гужиной Нине Николаевне и Гужину Виктору Семеновичу о понуждении снести самовольную постройку под литером Г4, расположенную по адресу: ... подлежит прекращению.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истицей Лукьяновой Л.Б. представлена квитанция №... об уплате 5000 рублей в адрес КА «Республиканская юридическая защита» за ведение дела. Суд, руководствуясь принципом разумности, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истицы 2000 рублей в счёт оплаты услуг представителя. Таким образом, суд взыскивает с ответчиков данную сумму в равных долях, по 1000 рублей с каждого ответчика.
Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по иску Лукьянова Анатолия Николаевича и Лукьяновой Любови Борисовны к Гужиной Нине Николаевне и Гужину Виктору Семеновичу о понуждении снести самовольную постройку под литером Г4, расположенную по адресу: ... прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с Гужиной Нины Николаевны в пользу Лукьяновой Любови Борисовны 1000 (одну тысячу) рублей в счёт оплаты услуг представителя.
Взыскать с Гужина Виктора Семеновича в пользу Лукьяновой Любови Борисовны 1000 (одну тысячу) рублей в счёт оплаты услуг представителя.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саранска.
Председательствующий С.Ю. Надёжина