Дело №2-2353/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска в составе:
председательствующего – судьи Ганченковой В.А.,
при секретаре судебного заседания – Танаевой Е.Н.,
с участием в деле:
истца – Задирако Сергея Анатольевича,
ответчика – ООО «Мордовгражданстрой»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задирако Сергея Анатольевича к ООО «Мордовгражданстрой» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 83 004 рублей 66 копеек и 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда,
установил:
Задирако С.А. обратился в суд с иском к ООО «Мордовгражданстрой» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 83 004 рублей 66 копеек и 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований Задирако С.А. указал, что с 1 сентября 2008 года и по настоящее время он работает в ООО «Мордовгражданстрой» в должности .... С апреля 2010 года заработная плата ему не выплачивали. До настоящего времени за указанный период сохраняется задолженность по заработной плате в размере 83 004 руб. 66 коп. Он неоднократно обращался в ООО «Мордовгражданстрой» с требованием о выплате задолженности по заработной плате, однако до настоящего времени заработная плата ему выплачена не была.
Просил суд взыскать с ООО «Мордовгражданстрой» задолженность по заработной плате в размере 83 004 руб. 66 коп. и 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Задирако С.А. исковые требования поддержал по тем же самым основаниям, просил суд их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Мордовгражданстрой» не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо было извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.
1 сентября 2008 года Задирако С.А. был принят на работу в ООО «Мордовгражданстрой» на должность производителя работ, что подтверждается записью в его трудовой книжке л.д.14).
Как следует из объяснений истца, с апреля 2010 года заработная плата ему начислялась, но не выплачивалась. Доказательств обратного ответчиком представлено не было.
В силу статьи 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно статьей 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Статьей 140 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Как было установлено из справки о заработной плате ООО «Мордовгражданстрой» от 10 сентября 2010 года №... задолженность по заработной плате Задирако С.А. составляет 83 004 руб. 66 коп. При этом в судебное заседание ответчиком не было представлено доказательств в подтверждение того, что задолженность по заработной плате была погашена.
В этой связи, суд взыскивает с ООО «Мордовгражданстрой» в пользу Задирако С.А. задолженность по заработной плате в размере 83 004 руб. 66 коп.
Согласно статье 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При определении размера денежной компенсации суд учитывает, что заработная плата истцу не выплачивалась длительный период времени и задолженность по заработной плате не погашена до настоящего времени.
Оценивая указанные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании в его пользу 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда с ответчика неоправданно завышенными и с учетом требований разумности и справедливости снижает сумму компенсации до 5 000 рублей.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом требований статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Мордовгражданстрой» в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2890 руб. 14 коп., согласно следующему расчету:
800 руб. + (83 004 руб.66 коп.– 20 000 руб.) * 3% = 2690 руб. 14 коп. – по требованию о взыскании заработной платы;
200 рублей – по требованию о компенсации морального вреда.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Задирако Сергея Анатольевича к ООО «Мордовгражданстрой» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 83 004 рублей 66 копеек и 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мордовгражданстрой» в пользу Задирако Сергея Анатольевича задолженность по заработной плате в размере 83 004 (восьмидесяти трех тысяч четырех) рублей 66 (шестидесяти шести) копеек и 5 000 (пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мордовгражданстрой» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 2890 руб. (двух тысяч восьмисот девяноста) рублей 14 (четырнадцати) копеек.
В остальной части исковые требования Задирако Сергея Анатольевича оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г. Саранска В.А.Ганченкова