Дело №2-2232/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2010 года г.Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Шимук В.М.,
при секретаре Ломшиной Н.А.,
с участием в деле:
истицы Карабановой Л.В.,
представителя истицы Нечаевой Е.Ю., допущенной на основании части6 статьи 53 ГПК РФ,
ответчика ЗАО «Райффайзенбанк» Бикбулатовой Л.Р., представившей доверенность №005/07 от 26.112007г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабановой Любови Дмитриевны к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании пункта 3, приложения №2 к договору №... не действующим, в части установления взимания комиссии за ведение ссудного счета, взыскании суммы комиссии за открытие и ведение ссудного счета, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Карабанова Л.Д. обратилась в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании пункта 3, приложения №2 к договору №... не действующим, в части установления взимания комиссии за ведение ссудного счета, взыскании суммы комиссии за открытие и ведение ссудного счета, компенсации морального вреда.
В судебном заседании от истицы Карабановой Л.Д. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании пункта 3, приложения №2 к договору №... не действующим, в части установления взимания комиссии за ведение ссудного счета, взыскании суммы комиссии за открытие и ведение ссудного счета, компенсации морального вреда.
Стороны не возражали против заявленного ходатайства.
Отказ от иска заявлен добровольно, без чьего-либо вмешательства и давления.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от заявленных требований по данному делу не противоречит требованиям закона и принимается судом.
В связи с чем, суд прекращает производство по делу по иску Карабановой Любови Дмитриевны к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании пункта 3, приложения №2 к договору №... не действующим, в части установления взимания комиссии за ведение ссудного счета, взыскании суммы комиссии за открытие и ведение ссудного счета, компенсации морального вреда, и разъясняет истице Карабановой Л.В., что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Карабановой Любови Дмитриевны к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании пункта 3, приложения №2 к договору №... не действующим, в части установления взимания комиссии за ведение ссудного счета, взыскании суммы комиссии за открытие и ведение ссудного счета, компенсации морального вреда, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течении 10 дней.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия В.М.Шимук