Дело №2-2079/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Ериной Н.П.,
при секретаре судебного заседания Дирменжий О.В.,
с участием представителя истца ООО «Ломбард «КС-Банк» Рудневой И.И.,
ответчика Дрондина А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Кредитно-страхового банка «КС БАНК» к Дрондину Александру Петровичу о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Кредитно-страхового банка «КС БАНК» обратилось в суд с иском к Дрондину Александру Петровичу о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что 01 августа 2007 года Дрондиным А.П. был приобретен легковой автомобиль Авто 1 и 21 июля 2007 года поставлен на регистрационный учет.
15 апреля 2010 года на основании договора залога и залогового билета серии ... №... Ответчик взял у Истца заем в размере 394 000 рублей под залог указанного автомобиля на срок 30 дней с уплатой процентов в размере - 0,046% - за каждый день пользования заемными денежными средствами. 14 мая 2010 года Ответчик должен был возвратить Истцу денежную сумму в размере 399 256 рублей, в том числе 394 000 рублей - основной долг, 5 256 рублей – проценты.
Однако, обязательства по возврату взятых денежных средств по вышеуказанному договору о залоге Ответчик не исполнил по настоящее время.
В соответствии с пунктом 4.2 договора залога от 15 апреля 2010 года, в случае неисполнения залогодателем своих обязательств, предусмотренных договором, в установленный срок, истец вправе обратить взыскание на заложенную вещь.
В течении льготного срока, который закончился 13 июня 2010 года, Ответчик не предпринял мер для выкупа заложенного автомобиля.
В связи с чем на день предъявления иска задолженность Ответчика перед Истцом составляет 414 298 руб. 90 коп.
В связи с чем просит суд взыскать с Дрондина А.П. денежные средства в общей сумме 414 298 руб. 90 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки Авто 1, №..., год изготовления ..., № двигателя №..., кузов №..., цвет ..., установив первоначальную цену реализации предмета залога 800 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Ломбард «КС-Банк» Руднева И.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме.
В судебном заседании ответчик Дрондин А.П. исковые требования не признал, суду пояснил, что им был заключен договор займа, однако, фактически денежные средства на руки за него получил гр. Н. На момент заключения договора залога с ООО «Ломбард «КС-Банк» принадлежащий ему автомобиль Авто 1 находился в залоге в Акционерном Коммерческом Сберегательном банке РФ в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору №... от 06 сентября 2007 года. В настоящий момент указанный автомобиль продан гр. А.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Кредитно-страхового банка «КС БАНК» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно статьи 358 ГК РФ принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О ломбардах» от 19 июля 2007 года №196-ФЗ (далее Закон о ломбардах) по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.
Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.
Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде.
Согласно статье 8 Закона о ломбардах сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя:
1) сумму предоставленного займа;
2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что 15 апреля 2010 года Дрондин А.П. получил в ООО «Ломбард «КС-Банк» заем в размере 394 000 рублей, передав в залог Обществу принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Авто 1, в подтверждение чего заемщику был выдан залоговый билет №... серии ....
Согласно заключенному договору залога ответчик обязался возвратить заем 14 мая 2010 года и уплатить проценты за пользованием займом в размере 0,046% за каждый день пользования заемными денежными средствами.
Доказательств того, что фактически денежные средства по указанному договору залога были выданы гр. Н., ответчиком не представлено.
До настоящего времени ответчик не предпринял меры для выкупа заложенного автомобиля.
По состоянию на 06 августа 2010 года задолженность Дрондина А.П. перед Обществом составляет 414 298 руб. 90 коп., в том числе 394 000 рублей - сумма займа, 5256 рублей - сумма процентов за период с 15 апреля по 14 мая 2010 года, 15 042 руб. 90 коп. - сумма процентов за период с 15 мая по 05 августа 2010 года, что подтверждается расчетом задолженности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени ответчиком не исполнены.
В связи с чем суд считает необходимым взыскать с Дрондина А.П. в пользу ООО «Ломбард «КС-Банк» задолженность в размере 414 298 руб. 90 коп.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу статьи 11 Закона о ломбардах, если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока.
Днем начала течения льготного месячного срока считается день, следующий за днем возврата займа, указанным в залоговом билете.
В течение льготного месячного срока и далее вплоть до дня реализации заложенной вещи ломбард не вправе увеличивать процентную ставку по займу, предусмотренную договором займа.
Согласно статье 12 Закона о ломбардах по истечении льготного срока, установленного статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, или поклажедатель не востребовал сданную на хранение вещь, такая вещь считается невостребованной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского Кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании на момент заключения договора залога с ООО «Ломбард «КС-Банк» принадлежащий истцу автомобиль марки Авто 1 находился в залоге в Акционерном Коммерческом Сберегательном банке РФ в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору №... от 06 сентября 2007 года, что подтверждается договором залога транспортного средства №... от 06 сентября 2007 года.
В соответствии с частью 1 статьи 342 ГК РФ если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.
Из пояснений Дрондина А.П. следует, что с согласия Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ он продал принадлежащий ему автомобиль марки Авто 1, чтобы погасить задолженность по кредитному договору №... от 06 сентября 2007 года.
Данные обстоятельства подтверждаются договором комиссии на продажу автотранспортного средства №..., в соответствии с которым ООО «...» обязалось совершать сделки по продаже автомобиля марки Авто 1, №..., год изготовления ..., №...двигателя №..., кузов №..., цвет ..., и договором №... купли-продажи транспортного средства от 25 августа 2010 года, в соответствии с которым указанный автомобиль перешел в собственность гр. А.
При таких обстоятельствах исковое требование ООО «Ломбард «КС-Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество - легковой автомобиль марки Авто 1, №..., год изготовления ..., №...двигателя №..., кузов №..., цвет ..., удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 7343 рубля. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
С учетом требований статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Дрондина А.П. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7343 рубля.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Кредитно-страхового банка «КС БАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с Дрондина Александра Петровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Кредитно-страхового банка «КС БАНК» сумму задолженности в размере 414 298 (четыреста четырнадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 90 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Дрондина Александра Петровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Кредитно-страхового банка «КС БАНК» госпошлину в размере 7343 (семь тысяч триста сорок три) рубля.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.П. Ерина