Дело № 2-2229/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Денискиной В.Н.,
при секретаре Пучковой А.А.,
с участием в деле :
истцов Зиора Н.Ю., Шумилина В.Ю,,
представителя ответчика Гаврилова Н.Е. – адвоката Анощенковой С.В., действующей по ордеру № 128 от 16.09.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зиора Натальи Юрьевны, Шумилина Владимира Юрьевича к Гаврилову Николаю Ефимовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Саранск, ...,
у с т а н о в и л :
Зиора Н.Ю., Шумилин В.Ю. обратились в суд с требования к Гаврилову Николаю Ефимовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Саранск, ....
В обоснование иска указали, что они являются собственниками части жилого дома, расположенного по адресу: г. Саранск, .... Право общей долевой собственности зарегистрировано в УФСГР кадастра и картографии по Республике Мордовия 01 июля 2010 года, выданы свидетельства о праве. В указанном жилом доме зарегистрирован с 17.06.1989 г. Гаврилов Николай Ефимович, который не вселялся и не проживал по месту регистрации. Они не являются родственниками, не знакомы с ответчиком, место пребывания им его неизвестно. Регистрация ответчика по указанному адресу нарушает их права в части реализации права распоряжения имуществом, принадлежащим на праве собственности.
Просили признать Гаврилова Николая Ефимовича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Саранск, ....
В судебном заседании истцы Зиора Н.Ю., Шумилин В.Ю. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Суду дополнительно пояснили, что Гаврилов Н.Е. был зарегистрирован в указанном жилом помещении прежним собственником, их бабушкой, однако он никогда не вселялся и не проживал в доме.
Ответчик Гаврилов Н.Е. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен по последнему известному месту его жительства, место жительство в настоящее время истице и суду не известно.
Представитель ответчика Гаврилова Н.Е. в порядке статьи 50 ГПК Российской Федерации адвокат Анощенкова С.В. иск не признала, просила суд отказать истцам в удовлетворении их исковых требований.
Третьи лица ТО УФМС по Республике Мордовия, Падукина З.Г. в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии. Падукина З.Г. представила суду заявление, в котором указала, что она ответчика никогда не видела в спорном жилом помещении.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего:
Материалами дела установлено, что Шумилин Владимир Юрьевич, Зиора Наталья Юрьевна являются собственниками по ? доли каждый части жилого дома общей площадью 71, 8 кв., расположенного по адресу: г. Саранск, ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 01 июля 2002 г. №... и №..., запись государственной регистрации права №... от 01 июля 2010года л.д. 5, 6).
В квартире №... дома №... по ... г. Саранска жилой площадью 53,7 кв.м., общей площадью-71,8 кв.м. зарегистрированы: Гаврилов Николай Ефимович с 17.06.1989 г., гр. К. и Шумилин Владимир Юрьевич с 24.04.1991 г. л.д. 7).
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Местом жительства граждан в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242/1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями) является – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В настоящее время, собственница спорного жилого помещения возражает относительно регистрации ответчика в указанной в квартире, поскольку данное обстоятельство препятствует ей в полном объеме реализовать свое право пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку объяснениями истцов, письменным заявлением Падукиной З.Г. в суде установлено, что Гаврилов Николай Ефимович, в спорное жилое помещение, находящееся в собственности истцов не вселялся и не проживал по месту регистрации, членом их семьи не является, суд считает, следует признать Гаврилова Николая Ефимовича, Дата рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Саранск, ....
На основании изложенного исковые требования Зиора Натальи Юрьевны, Шумилина Владимира Юрьевича подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 200 рублей л.д.1). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому с исковых заявлений граждан неимущественного характера взимается государственная пошлина в размере 200 рублей.
В этой связи, истцу Шумилину В.Ю. подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей л.д. 1). Следует взыскать в пользу Шумилина Владимира Юрьевича с Гаврилова Николая Ефимовича в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Зиора Натальи Юрьевны, Шумилина Владимира Юрьевича к Гаврилову Николаю Ефимовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Саранск, ... удовлетворить.
Признать Гаврилова Николая Ефимовича, Дата рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Саранск, ....
Взыскать в пользу Шумилина Владимира Юрьевича с Гаврилова Николая Ефимовича в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий