Дело №2-2234/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска в составе: председательствующего – судьи Пахомова А.В., при секретаре судебного заседания – Колякиной С.Ю., с участием в деле: истца – Рузманова Б.М., его представителя – Рузмановой Г.В., ответчицы – Рузмановой Р.М., ответчицы – Рузмановой В.М., их представителя – Мамагеишвили В.Д., адвоката, представившего удостоверение №116 от 27 декабря 2002 года и ордера №130 и 131 от 22 сентября 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузманова Бориса Максимовича к Рузмановой Римме Максимовне и Рузмановой Валентине Максимовне о признании их не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Саранск, ...,
установил:
Рузманов Б.М. обратился в суд с иском к Рузмановой Р.М. и Рузмановой В.М. о признании их не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
В обоснование своего иска Рузманов Б.М. указал, что его мать гр. А. умерла Дата . После смерти матери открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .... При жизни ею было составлено завещание на его имя, однако на квартиру заявили свои права его сестры Рузманова Р.М. и Рузманова В.М. Нотариусом Стрельцовой Н.Н. ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ....
Ответчицам свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли указанной квартиры не было оформлено и выдано, поскольку они уехали в Республику Кыргызстан в г. Бишкек на свое постоянное место жительство, не оформив документов.
14 марта 2009 года ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности на 2/3 доли указанной квартиры. Иные участники общей долевой собственности своих прав не зарегистрировали.
Просил суд признать Рузманову Р.М. и Рузманову В.М. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
В судебное заседание истец Рузманов Б.М. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Рузманова Г.В. исковые требования Рузманова Б.М. поддержала по тем же самым основаниям, просила суд их удовлетворить.
В судебное заседание ответчицы Рузманова Р.М. и Рузманова В.М. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известили.
В судебном заседании представитель ответчиц Мамагеишвили В.Д., назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, относительно иска Рузманова Б.М. возразил, просил суд его исковые требования оставить без удовлетворения.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.
Как следует из письменных доказательств, Дата умерла гр. А., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ... л.д.5).
В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: дочь умершей – Рузманова В.М., дочь – Рузманова Р.М. и сын Рузманов Б.М., что подтверждается выпиской из домовой книги л.д.7).
В судебном заседании было установлено, что Рузманову Б.М. 18 февраля 2009 года было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, на основании которого 14 марта 2009 года за ним было зарегистрировано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... л.д.6, 30, 31).
В судебном заседании было также установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20 января 2010 года, Рузманова Р.М. зарегистрировала право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... л.д.62, 65).
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 20 января 2010 года, Рузманова Р.М. является наследницей к имуществу гр. А. в 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании статей 1149 и 1142 Гражданского кодекса РФ л.д.65).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании из объяснений ответчицы Рузмановой В.М., данных ею 15 января 2010 года в судебном заседании при рассмотрении Ленинским районным судом г. Бишкек судебного поручения о ее допросе, было установлено, что после смерти матери она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако она его не получила.
Из счета на оплату ЖКУ за январь 2010 года и авансовых платежей следует, что Рузманова Р.М. и Рузманова В.М. произвели оплату коммунальных услуг за январь в размере 1 775 рублей и внесли авансовые платежи в размере 961 руб. 86 коп., 488 руб. и 512 руб. 16 коп. л.д.63,64).
В этой связи суд приходит к выводу, что ответчица Рузманова В.М. фактически вступила во владение наследственным имуществом, а ответчица Рузманова Р.М. приняла 1/6 доли квартиры и зарегистрировала на нее право собственности. Доказательств обратному истцом и его представителем представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Рузманова Б.М. к Рузмановой Р.М. и Рузмановой В.М. о признании их не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Рузманова Бориса Максимовича к Рузмановой Римме Максимовне и Рузмановой Валентине Максимовне о признании их не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г. Саранска подпись А.В. Пахомов
...
...
...
...а