Дело № 2-2106/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 г. г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Денискиной В.Н.,
при секретаре Пучковой А.А.,
с участием истицы Улановой Е.А., ее представителя Кокорева Е.Д., действующего по доверенности от 09.02.2010 г., удостоверенной нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия Шитовой Т.В., реестр за 714,
ответчика Яушева С.А., его представителя Копасовой И.В., действующей по доверенности № 13-01/217989 от 28.06.2010 г., выданной нотариусом нотариального округа города Саранска Республики Мордовия Хрущалиной О.И., реестр за № 4093,
ответчицы Душенковской Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Улановой Елены Александровны к Яушеву Сергею Анатольевичу, Душенковской Екатерине Робертовне о взыскании расходов на оплату лекарственных средств, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Уланова Е.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на оплату лекарственных средств, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
В обоснование своих исковых требований указывает, что 09 декабря 2009 в 19 час 50 минут Яушев С.А., управляя автомашиной Авто 1 ..., принадлежавшей Душенковской Е.Р., двигался по ..., со стороны ..., по направлению .... На перекрестке улиц ... – ..., на пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу Улановой Е.А., в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести. В отношении ответчика судьей Пролетарского районного суда г. Саранска 22 июня 2010 г. было вынесено постановление о привлечении ответчика к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Решением судьи Верховного суда Республики Мордовия от 15 июля 2010 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменений.
Согласно товарным чекам, она затратил на приобретение лекарств сумму в размере 731, 50 р.: 116 по чеку от 11.12.09+ 49 по чеку от 22.12.09 + 67 по чеку от 25.12.09 + 115 по чеку от 06.01.2010 + 384, 50 по чеку от 13.01.2010г.= 731, 50 руб.
В результате данного ДТП она испытывала физические страдания, которые выражались в болях, в результате перелома малоберцовой кости, в невозможности полноценно передвигаться в течение нескольких недель, так же в сопутствующем дискомфорте от гипсовой иммобилизации. Нравственные переживания истца выражались в эмоциональном стрессе, который она испытывала в результате полученных травм. Размер компенсации морального вреда, в результате данного ДТП оценивает в сумму 150 000 руб.
Просила взыскать с Яушева С.А. сумму затраченную на приобретение лекарств в размере 731, 50 руб., компенсацию морального вреда в сумме 150000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.
Истица Уланова Е.А., ее представитель Кокорев Е.Д. исковые требования в суде уточнили, просили по основаниям изложенным в заявлении взыскать с ответчика Яушева С.А. компенсацию морального вреда в сумме 150000 руб., судебные расходы, поскольку по его вине причинен моральный вред, с ответчицы Душенковской Е.Р. расходы на лечение в сумме 731, 50 руб., судебные расходы, поскольку повреждение здоровью истцу и расходы на лечение в связи с этим причинено источников повышенной опасности автомобилем, находящимся в собственности ответчицы.
Ответчик Яушев С.А., его представитель Копасова И.В. исковые требования в суде не признали, считают, что его вины Яушева С.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия не имеется, так как производство по делу об административном правонарушении в отношении Яушева С.А. прекращено из-за отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Ответчица Душенковская Е.Р. исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Суд, заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, считает, исковые требования о возмещении материального вреда и о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего:
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Материалами дела установлено, что 09 декабря 2009 в 19 час 50 минут Яушев С.А., на законном основании управляя автомашиной Авто 1 госномер ..., принадлежавшей Душенковской Е.Р., двигался по ..., со стороны ..., по направлению ул. .... На перекрестке улиц ... – ..., на пешеходном переходе он не уступил дорогу пешеходу Улановой Е.А., в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести.
Свидетель гр. Б. суду показала, что она была лечащим врачом истицы, которая обратилась к ней с закрытым переломом малой берцовой кости левой голени, ушибленная ссадина левого бедра. Нога истицы находилась в гипсе. Ей назначались следующие препараты: прозерин, кальцый актив – для улучшения срастания кости, ундевит - витамины, тромбо АСС, лидаза, для рассасывания уплотнений, аспирин для предотвращения тромбоза, а препараты тизанил, комбалипен, наиз назначал невролог для устранения болей при заболевании остеохондроза. Причин обострения такого заболевания как остеохондроз, несколько. При обращении к ней истица испытывала сильные боли, находилась в шоковом состоянии, в настоящее время наблюдается у нее ограничения в движении, тугоподвижность суставов, нога не полностью сгибается, при пальпации боли в подколенной области сохраняются, при изменении погодных условий чувствуется боль.
Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска от 22 июня 2010 г. Яушев Сергея Анатольевич привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего по признаку его длительного расстройства, продолжительностью свыше 3-х недель л.д. 6).
Решением судьи Верховного суда Республики Мордовия от 15 июля 2010 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения л.д. 7-8).
Объяснениями истицы, показаниями свидетеля гр. Б., амбулаторной картой Улановой Е.А. в суде установлено, что Улановой Е.А. по состоянию ее здоровья при полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений требовались для лечения лекарственные препараты, необходимые для восстановления нарушенного здоровья, которые приобретались истицей, что подтверждается кассовыми и товарными чеками.
Пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Поскольку повреждение здоровья Улановой Е.А. причинено источником повышенной опасности автомобилем ФИО21 госномер ..., собственником которого является Душенковская Е.Р., истицей приобретались лекарственные препараты по рекомендации врача хирурга, у которого она находилась на амбулаторном лечении и были необходимы ей для восстановления здоровья, то суд считает, следует взыскать с Душенковской Е.Р. в пользу Улановой Е.А. в возмещение материального вреда – расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме 280 рублей. Истицей затрачено на приобретение лекарственных препаратов при лечении у врача хирурга в связи с травмой 280 руб. (116 руб. по чеку №1 от 11.12.2009года + 115 руб. по чеку без номера от 06.01.2010года, + 49 руб. по чеку от 22.12.2009года ), другие лекарственные препараты на сумму 384руб.50 коп. по чеку без номера от 13.01.2010года назначались врачом невропатологом в связи с обострением имеющегося заболевания как остеохондроз. Доказательств того, что бинт на сумму 67руб. по чеку от 25.12.2009года использовался при травме истицей не представлено. Поэтому суд удовлетворяет иск частично.
Причинением по вине ответчика Яушева С.А. вреда средней тяжести здоровью истице Улановой Е.А. причинены нравственные страдания в форме переживаний, она испытывала физические страдания, которые выражались в болях, в результате перелома малоберцовой кости, в невозможности полноценно передвигаться в течение нескольких недель, испытывала дискомфорт от гипсовой иммобилизации. Нравственные переживания истца выражались в эмоциональном стрессе, который она испытывала в результате полученной травмы, в результате причинения вреда здоровью Уланова Е.А. длительное время находился на амбулаторном лечении. При обращении к хирургу истица испытывала сильные боли, находилась в шоковом состоянии. В настоящее время у Улановой Е.А. наблюдаются ограничения в движении, тугоподвижность суставов, нога не полностью сгибается, при пальпации боли в подколенной области сохраняются, при изменении погодных условий ею чувствуется боль.
В соответствии со статьями 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом степени нравственных переживаний, страданий, физической боли, причинения вреда здоровью истцу средней тяжести, принципа разумности и справедливости, с учетом имущественного положения ответчика – небольшого размера заработной платы, что подтверждается справкой о доходах физического лица за 2010год по форме 2-НДФЛ, суд считает взыскать с Яушева С.А.управляющего источником повышенной опасности на законных основаниях, который за нарушение Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности, в пользу Улановой Е.А. в возмещение компенсацию морального вреда 45 000 руб.
Довод представителя ответчика Яушева С.А. о том, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 03 августа 2010года отменено решение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 февраля 2010года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Яушева Сергея Анатольевича, производство по делу прекращено и в настоящее время принято к производству Верховного Суда Республики Мордовия надзорная жалоба Яушева С.А. на постановление судьи Пролетарского районного суда от 22 июля 2010года и решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 15 июля 2010года по делу об административном правонарушении в отношении ответчика, суд считает лишенным оснований, поскольку на день рассмотрения данного гражданского дела в суде постановление судьи Пролетарского районного суда от 22 июля 2010года и решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 15 июля 2010года по делу об административном правонарушении в отношении ответчика вступили в законную силу, и не отменены в надзорном порядке. Вина ответчика Яушева С.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен вред здоровью истице, установлена в суде.
В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании статьи 98 ГПК Российской Федерации суд считает, следует взыскать в пользу Улановой Е.А. с Яушева С.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., что подтверждается квитанцией об уплате госпошлины л.д. 1).
Взыскать с Душенковской Е.Р. государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск 200 рублей.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Улановой Елены Александровны удовлетворить частично.
Взыскать с Душенковской Екатерины Робертовны в пользу Улановой Елены Александровны в счет возмещения материального вреда 280 (двести восемьдесят) рублей.
Взыскать с Душенковской Екатерины Робертовны государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск 200 (двести) рублей.
Взыскать с Яушева Сергея Анатольевича в пользу Улановой Елены Александровны в счет возмещения компенсации морального вреда 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий