Дело № 2-2192/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска в составе председательствующего Пахомова А.В., при секретаре Колякиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Саранска, поданного в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Драйвер» о возложении обязанности разработать проект предельно допустимых выбросов, получить разрешение на выброс стационарными источниками вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух,
установил:
прокурор Ленинского района г. Саранска обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Драйвер» о возложении обязанности выполнить мероприятия по устранению нарушений требований законодательства об охране атмосферного воздуха, указывая, что ответчик эксплуатирует газовую котельную, относящуюся к стационарному источнику выбросов в нарушение Федерального закона от 4.05.1999 г. №96 –ФЗ без разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды в порядке определенном Правительством Российской Федерации.
Просил суд обязать ООО «Драйвер» разработать проект предельно допустимых выбросов и получить разрешение на выброс стационарными источниками вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
В судебном заседании помощник прокурора Котков А.Н. поддержал иск, просил его удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Драйвер» Колесников В.А. пояснил, что в настоящее время мероприятия по устранению нарушений природоохранного законодательства находятся в стадии исполнения.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу п.1 ст.30 Федерального закона от 4 мая 1999 года №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» указанного закона юридические лица, имеющие стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, обязаны обеспечивать проведение инвентаризации выбросов вредных веществ в атмосферный воздух и разработку предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух.
В нарушение вышеуказанных норм Федерального закона проект предельно допустимых выбросов ООО «Драйвер» не разработан. Выброс вредных веществ в атмосферный воздух осуществляется без специального разрешения.
В результате производственной деятельности предприятия образуются выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником, расположенным на производственной территории ООО «Драйвер», вид, класс опасности и количество которых не нормированы.
Таким образом, ООО «Драйвер» при осуществлении хозяйственной деятельности нарушены требования федерального законодательства об охране атмосферного воздуха и они подлежат устранению.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом требований статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Драйвер» в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Ленинского района г. Саранска, поданного в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Драйвер» о возложении обязанности разработать проект предельно допустимых выбросов, получить разрешение на выброс стационарными источниками вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Драйвер» разработать проект предельно-допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и получить разрешение на выброс стационарными источниками вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Драйвер» бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре) рублей.
На решение суда могут быть поданы кассационная жалоба и кассационное представление прокурора в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г. Саранска подпись А.В. Пахомов
...
...
...
...а