Дело №2-2173/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Денискиной В.Н.,
при секретаре Пучковой А.А.,
с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала Власовой А.В., действующей по доверенности № 1036/8 от 20.01.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала к Кураеву Алексею Николаевичу, Ванеевой Наталье Владимировне о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,
у с т а н о в и л:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Кураеву Алексею Николаевичу, Ванеевой Наталье Владимировне о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска указал, что 26.06.2009 г. банк и Кураев А.Н. заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150 000 рублей с обязательством по уплате Заемщиком Банку процентов за пользование кредитом до наступления срока погашения кредита в сумме 22% годовых. Срок возврата кредита согласно условиям договора – 10 июня 2014 года. Кредит обеспечивается поручительством Ванеевой Н.В. По состоянию на 30.07.2010 г. за Заёмщиком числится задолженность по кредитному договору в сумме 125 000 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 8 217, 46 руб., пени за просрочку уплаты основного долга и процентов в сумме 300, 28 руб., всего 133 516, 74 руб. и он до настоящего времени не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающие погашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом.
Просил суд взыскать в солидарном порядке с Кураева Алексея Николаевича и Ванеевой Натальи Владимировны задолженность по кредитному договору №... от 26.06.2009 г. в сумме 133 517, 74 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3870 35 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала Власова А.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении в пределах заявленных требований.
Ответчики Кураев А.Н., Ванеева Н.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще. О причинах неявки суд не известили.
Ответчица Ванеева Н.В. представила суду письменные возражения относительно иска. Ввиду подложности представленных документов о ее трудоустройстве просила отказать в удовлетворении требований.
Дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего:
Материалами дела установлено, что ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» через своего представителя - Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» заключило с Кураевым А.Н. кредитный договор №... от 26.06.2009 г., в соответствии с которым банк ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб. с обязательством по уплате вознаграждения за пользование кредитом в размере 22% годовых ( подпункт 1.3 Договора). Срок возврата кредита в соответствии с пунктом 1.5. договора – 10 июня 2014 года л.д. 4-7).
Кредит обеспечивается поручительством Ванеевой Н.В. л.д. 13-14).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором.
Однако в суде установлено, что Заемщик не исполняет надлежащим образом условия указанного кредитного договора.
В соответствии со статьей 32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Пунктом 7.7 Договора предусмотрено, что любой спор, возникающий по настоящему Договору и /или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения Договора при не достижении Сторонами согласия по договорам, подлежат передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».
Поскольку Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» находится на территории Ленинского района г. Саранска, то дело рассматривается Ленинским районным судом г. Саранска.
Согласно пункту 4.7 Договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае заемщик в срок не возвращает кредит и не уплачивает начисленные на него проценты.
В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
По состоянию на 30.07.2010 г. задолженность Кураева А.Н. перед истцом составляет 133 517, 74 руб. из них:
125 000 руб. - задолженность по основному долгу,
8 217, 46 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом,
300, 28 руб. – пени за просрочку уплаты основного долга и процентов,
Итого: 133 517, 74 руб. (125000+8217,46+300,28).
В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
На основании пункта 2.2 договоров поручительства от 26.06.2009 г. л.д. 13-14) истец вправе требовать в солидарном порядке полного возмещения причиненных ему убытков с Ванеевой Н.В., которая является поручителем Кураева А.Н.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российский Федерации суд считает, подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом госпошлина в сумме 3870,35 руб. л.д. 54) с каждого по 1935,18 руб.
На основании изложенного, суд решил исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кураева Алексея Николаевича, Ванеевой Натальи Владимировны в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №... от 26.06.2009 г. в размере 133 517 (сто тридцать три тысячи пятьсот семнадцать) рублей 74 копейки.
Взыскать с Кураева Алексея Николаевича, Ванеевой Натальи Владимировны в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы с каждого по 1935 (одна тысяча девятьсот тридцать пять) рублей 18 копеек.
Довод ответчицы Ванеевой Н.В., изложенный в письменных возражениях об отказе в удовлетворении иска по тем основаниям, что ввиду подложности представленных документов о ее трудоустройстве –приказа о приеме на работу, справки о размере заработной, Кураев А.Н. ввел ее в заблуждение путем обмана при заключении кредитного договора, суд считает несостоятельным, поскольку ответчицей не представлено суду доказательств признании кредитного договора не действительным по указанным ею основаниям.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кураева Алексея Николаевича, Ванеевой Натальи Владимировны в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №... от 26.06.2009 г. в размере 133 517 (сто тридцать три тысячи пятьсот семнадцать) рублей 74 копейки.
Взыскать с Кураева Алексея Николаевича, Ванеевой Натальи Владимировны в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы с каждого по 1935 (одна тысяча девятьсот тридцать пять) рублей 18 копеек.
Копию заочного решения суда направить ответчику в течение 3-х дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий