Дело №2-2145/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2010 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Ериной Н.П.,
при секретаре судебного заседания Дирменжий О.В.,
с участием представителя истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Кислякова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Чевтайкину Андрею Васильевичу, Вицукаеву Алексею Андреевичу, Мучкиной Надежде Алексеевне, Пинясову Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Чевтайкину Андрею Васильевичу, Вицукаеву Алексею Андреевичу, Мучкиной Надежде Алексеевне, Пинясову Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Россельхозбанк» заключило с Чевтайкиным А.В. кредитный договор №... от 23 июня 2009 года, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 400 000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита до 10 июня 2014 года, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых.
ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме.
По состоянию на 30 июля 2010 года за Чевтайкиным А.В. числится задолженность перед Банком в размере 389 648 рублей 95 копеек.
В качестве обеспечения кредитного договора были заключены договора поручительства с Вицукаевым А.А., Мучкиной Н.А., Пинясовым А.И., в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.
В силу пункта 4.7 кредитного договора от 23 июня 2009 года Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнил или исполнил не надлежащим образом обязанности. На основании вышеизложенного Банк принял решение о возврате кредита.
В связи с чем просит суд взыскать солидарно с Чевтайкина А.В., Вицукаева А.А., Пинясова А.И. и Мучкиной Н.А. задолженность по кредитному договору №... от 23 июня 2009 года в сумме 389 648 руб. 95 коп. и расходы на оплату госпошлины.
Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Кисляков В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Чевтайкин А.В., Вицукаев А.А., Пинясов А.И. и Мучкина Н.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.
Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 807, 809 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела следует, что 23 июня 2009 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего Доп. офисом №... п... регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО 1 и Чевтайкиным А.В. был заключен кредитный договор №... (Договор) л.д.49-56).
В соответствии с условиями данного договора Банк предоставляет Заемщику денежные средства (Кредит) в размере 400 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму до 10 июня 2014 года и уплатить проценты на нее в размере 17% годовых (п.1.1, 1.2, 1.3 Договора).
В соответствии с пунктом 2.1 Договора Заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на покупку сельскохозяйственной техники.
В силу пункта 4.2.1. Договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с 10 июня 2010 года.
Погашение Кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно в сумме 8163 руб. 27 коп. в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью.
Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование Кредитом, который содержится в Приложении 1.1 к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью.
Если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, он обязуется уплатить неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России (п. 6.1 Договора).
Согласно пункту 4.7 Договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за фактическое использование кредита, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит и/ или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойку (пени).
В обеспечение обязательства Чевтайкина А.В. по вышеуказанному кредитному договору 23 июня 2009 года истцом были заключены договора поручительства №... – с Вицукаевым А.А., №... - с Мучкиной Н.А., №... – с Пинясовым А.И., согласно которым поручители обязались нести солидарную ответственность с Чевтайкиным А.В.
Согласно выписке из лицевого счета Чевтайкина А.В. от 26 июня 2009 года ему была предоставлена денежная сумма в размере 400 000 рублей по кредитному договору №... от 23 июня 2009 года, что свидетельствует о том, что ОАО «Россельхозбанк» исполнил перед Чевтайкиным А.В. свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме.
Согласно предоставленным истцом документам обязательство по возврату кредита ответчиком не исполняется, задолженность по состоянию на 30 июля 2010 года составляет 389 648 руб. 95 коп., в том числе 371 155 руб. 68 коп. – задолженность по основному долгу, 16 454 руб. 76 коп. - задолженность по процентам, 2038 руб. 51 коп. – задолженность по пени.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
При данных обстоятельствах исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании в солидарном порядке с Чевтайкина А.В., Вицукаева А.А., Мучкиной Н.А., Пинясова А.И. суммы задолженности в размере 389 648 руб. 95 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 7096 руб. 49 коп. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
Таким образом, с Чевтайкина А.В., Вицукаева А.А., Мучкиной Н.А., Пинясова А.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7096 руб. 49 коп. в равных долях, то есть по 1774 руб. 12 коп. с каждого.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с Чевтайкина Андрея Васильевича, Вицукаева Алексея Андреевича, Мучкиной Надежды Алексеевны, Пинясова Алексея Ивановича задолженность по кредитному договору в размере 389 648 (триста восемьдесят девять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 95 копеек.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с Чевтайкина Андрея Васильевича, Вицукаева Алексея Андреевича, Мучкиной Надежды Алексеевны, Пинясова Алексея Ивановича государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 7096 (семь тысяч девяносто шесть) рублей 49 копеек в равных долях, то есть по 1774 (одна тысяча семьсот семьдесят четыре) рубля 12 копеек с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.П. Ерина