Дело № 2-2185/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2010 года г. Саранск
Ленинский районный суд г.Саранска республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,
при секретаре Жидкиной Н.Н.,
с участием истца Шипова С.С.,
представителя истцов Шипова С.С., Чиняевой И.С., Шиповой Н.Н. – Сацука С.В., представившего доверенность от 08.10.2009г. №4665,
представителя ответчика Администрации городского округа Саранск Мещерякова А.Г., представившего доверенность от 14.07.2010г. №172-д,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шипова Сергея Сергеевича, Чиняевой Ирины Сергеевны, Шиповой Натальи Николаевны, Яськина Павла Петровича к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным отказа в согласовании схемы расположения земельного участка, понуждении к согласованию схемы земельного участка по адресу: ...,
у с т а н о в и л:
Шипов С.С., Чиняева И.С., Шипова Н.Н., Яськин П.П. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным отказа в согласовании схемы расположения земельного участка, понуждении к согласованию схемы земельного участка по адресу: ....
В исковом заявлении указали, что Шипов С.С., Чиняева И.С., Шипова Н.Н. являются долевыми собственниками квартир №..., №... в д.№... по ул. ... г. Саранска общей площадью 52,3 кв.м. Яськин П.П. является собственником кв.№... в д.№... по ул. ... г. Саранска.
Кв.№... в д.№... по ул. ... г. Саранска находится в муниципальной собственности. Данный дом является четырёхквартирным, находится на земельном участке площадью 564 кв.м., права на который у жильцов не оформлены.
Письмом от 17.03.2010г. №1688-исх Администрацией городского округа Саранск им было отказано в согласовании схемы расположения земельного участка для размещения дома индивидуальной жилой застройки по адресу: ... по тем основаниям, что на земельном участке расположены самовольные постройки и не были представлены сведения о собственниках квартиры №....
Они не согласны с действиями ответчика, отказ Администрации городского округа Саранск противоречит действующему законодательству. Согласно техническому паспорту строения за литером а2, а3 отмечены как самовольные. Но строение за литером а2 было построено на основании разрешения Отдела по делам строительства и архитектуры Исполкома Ленинского районного Совета народных депутатов г. Саранска от 15.12.1998г. №401 как пристрой для установки газовых приборов. Строение за литером а3 является крыльцом, которое при необходимости достижения цели искового заявления можно снести. Кроме того, собственники квартир №... и №... ... с 1989г. открыто и непрерывно владеют и пользуются земельным участком, предназначенным для размещения дома, то есть приобрели на него право собственности.
Просили признать отказ Администрации городского округа Саранск противоречащим действующему законодательству Российской Федерации.
Обязать Администрацию городского округа Саранск согласовать схему расположения земельного участка для размещения дома индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: ....
В судебном заседании истец Шипов С.С., представитель истцов Шипова С.С., Чиняевой И.С., Шиповой Н.Н. – Сацук С.В., а также истец Яськин П.П. добровольно отказались от исковых требований к Администрации городского округа Саранск, о чём представили письменные заявления.
Суду объяснили, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Администрации городского округа Саранск против отказа истцов от исковых требований и прекращения производства по делу не возражал.
Суд считает необходимым принять отказ Шипова С.С., Чиняевой И.С., Шиповой Н.Н., Яськина П.П. от исковых требований к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным отказа в согласовании схемы расположения земельного участка, понуждении к согласованию схемы земельного участка по адресу: ..., поскольку истцы отказываются от иска, делают это добровольно, без чьего-либо вмешательства.
Последствия отказа от иска истцам разъяснены и понятны – в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу по иску Шипова Сергея Сергеевича, Чиняевой Ирины Сергеевны, Шиповой Натальи Николаевны, Яськина Павла Петровича к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным отказа в согласовании схемы расположения земельного участка, понуждении к согласованию схемы земельного участка по адресу: ... подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по иску Шипова Сергея Сергеевича, Чиняевой Ирины Сергеевны, Шиповой Натальи Николаевны, Яськина Павла Петровича к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным отказа в согласовании схемы расположения земельного участка, понуждении к согласованию схемы земельного участка по адресу: ... прекратить в связи с отказом истцов от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саранска.
Председательствующий С.Ю. Надёжина